得了癌症，她自己在实验室培养病毒来治疗
病毒学家Beata Halassy说她的自行治疗起效了，而且这是个积极的体验——但其他研究者警告不可效仿。
原文作者 | Zoe Corbyn
通过向肿瘤注射实验室培养的病毒，一位科学家治疗了自己的乳腺癌，这引发了关于自我实验伦理的热议。
2020年，Beata Halassy49岁，她在之前接受过乳房切除的部位复发了乳腺癌。这是她左侧乳房切除后的第二次复发，她无法再接受又一轮化疗。
Halassy是克罗地亚萨格勒布大学的一名病毒学家，她阅读了相关文献，决定自行采用一种未经证实的治疗方法。
24年8月发表的一项案例研究[1]概述了Halassy自行注射了一种称为溶瘤病毒疗法（OVT）的方法来治疗自己的三期癌症。她现已无癌四年。
选择了自我实验，Halassy加入了众多参与这种实践的科学家行列：这类活动不受关注、饱受诟病并且充满伦理争议。“发表这一报告要归功于一名很有勇气的编辑。” Halassy说。
01
新兴疗法
01
Halassy自我治疗的经历改变了她的研究重点。来源：Ivanka Popić
02
伦理困境
02
Halassy感到有责任发表自己的发现。但她被十几家期刊拒绝了——她说主要是因为这篇与同事合作的论文里涉及了自我实验。“伦理始终是个主要的担心。” Halassy说。在看了一篇评论文章强调自我实验的价值后，她决心继续坚持发表。
期刊的担忧不奇怪，伊利诺伊大学厄巴那-香槟分校的法律和医学研究者Jacob Sherkow说，他曾调查过和COVID-19疫苗有关的研究者自我实验的伦理问题。
Sherkow说，问题并不在于Halassy采用这种自我实验本身，而是发表她的结果可能会鼓励其他人拒绝传统治疗，转而尝试类似的事情。癌症患者特别容易尝试未经证实的治疗方法。但他指出，确保从自我实验中产生的知识不丢失也是很重要的。这篇论文强调，在患癌情况下，用抗癌病毒自我治疗“不应是首选方法”。
Sherkow说，“我认为这还是在符合伦理框架内的，但不是那么板上钉钉。”他补充说，希望能看到与案例报告同时发表一篇评论，阐述伦理方面的视角。
Halassy不后悔自我治疗，或坚持不懈地发表。她认为别人要复制她的经历不太可能，因为这种做法需要很多科学知识和技能。而这些经验让她有了新的研究方向：9月，她得到经费来研究用OVT治疗家畜癌症。“自我治疗的积极经历，完全改变了我的实验室重心。”
参考文献：
1. Forčić, D. et al. Vaccines 12, 958 (2024).
2. Hanley, B. P., Bains, W. & Church, G. Rejuv. Res. 22, 31–42 (2019).
原文以This scientist treated her own cancer with viruses she grew in the lab标题发表在2024年11月8日《自然》的新闻版块上
© nature
Doi: 10.1038/d41586-024-03647-0
亲爱的读者们，不星标《知识分子》公众号，会错过每日科学新知！星标《知识分子》，紧跟前沿科学，一起探索科学的奥秘吧！
