三位学者对CRISPR技术做出开创性的贡献，同时也让专利归属问题

处于舆论的风口浪尖，图片来自mostlyscience.com

撰文 | 叶水送

●　●　●

9月10日，美国联邦法院的一项裁决支持了专利上诉委员会2017年2月对基因编辑技术CRISPR专利的决定。专利上诉委员会认为，张锋所在的科研机构——Broad研究所拥有的CRISPR专利，并未侵犯伯克利以及维也纳大学的利益。

这两所大学的研究人员詹妮弗·杜德纳（Jennifer Doudna）和埃马纽埃尔·卡彭蒂耶（Emmanuelle Charpentier）是CRISPR技术最早开发者。2012年，她们发现细菌中存在一个间隔的短回文重复序列系统，能够剪辑侵入的噬菌体的基因序列。随后她们对这一系统进行改进，并申请了专利。但专利的主要内容为如何设计RNA分子引导Cas9酶精确靶向基因。

随后来自Broad研究所的华人学者张锋对这一技术进行改进，使其能够应用于真核细胞的基因剪辑，同时也申请了专利。由于CRISPR技术应用于真核细胞领域的前景十分广泛，自此之后基因编辑专利纠纷一直持续不断。

2014年，在一项诉讼中，三位法官一致认为，张锋申请的专利毫无争议。

2015年，杜德纳向美国专利与商标局（USPTO）提出对CRISPR专利归属的干预程序，认为张锋此前在专利申请过程中采取了“不正当竞争”。

2017年，USPTO维持了2014年法院对CRISPR专利归属问题的裁决，即张锋申请的专利仍然有效。

此次联邦法院对CRISPR专利的判决令加州大学伯克利分校不满。该校法律总顾问Charles Robinson表示，杜德纳和卡彭蒂耶申请的专利适用于所有的动物和植物细胞。他还在一份声明中表示，“将不排除像美国最高法院提出诉讼申请”。此前，最高法院没有受理过此类专利纠纷。

相关文章

https://www.the-scientist.com/news-opinion/federal-court-sides-with-broad-in-crispr-patent-dispute-64773

http://news.berkeley.edu/2018/09/10/court-denies-uc-appeal-allowing-issue-of-key-crispr-patents/