第一作者尊位不保?《自然》等评论抨击文章作者排名规则-资讯-知识分子

第一作者尊位不保?《自然》等评论抨击文章作者排名规则

2018/10/12
导读
近日,自然上刊文,论文的作者次序将与科学贡献脱钩。看来,一作尊位不保,二作三作等其他位置作者终有望重见天日。

32

图片来自rsc.org


撰文 | 何东明

责编 | 叶水送


  


如果有人问你,你发Paper没?这里就隐含着你须得是第一作者,否则就甭提了。可论文上明写着你的名字,只是排在第三或第四位,你对研究也有不少贡献的,但现实就是如此不公。

 

论文排在第一位的,称第一作者First Author,最后称为通讯作者或高级作者Senior  Author,一般都是第一作者的导师。通常第一作者是主要贡献者,负责主要研究工作。久而久之就形成了个不成文的规定,第一作者才有资格说是论文作者,而通讯作者则代表着整个研究的高级指导。


实际上,评优评职称时他们显示出绝对垄断优势,甚至当出现2个、3个并列第一作者时,也是排第一位的作者最尊贵,由此不同的合作课题组常因第一位作者与通讯作者进行争执。


c/e4/zsfz1539239784.2829716.png

 图片截取自nature

 

近日,Nature刊文,加州大学旧金山分校UCSF的Kiser教授建议,取消现有的作者次序与其研究贡献挂钩的做法。她指出许多重大问题迫切需要多学科交叉团队协作,但他们通常不愿开展合作,原因是现有做法不可能公平体现不同领域人员的贡献。为此她提出构建一个表征研究者科学贡献的新方法。

 

Kiser指出,许多期刊现在允许甚至要求解释作者在论文中的贡献,也已开发了一些用于描述作者贡献的分类法和标准化词汇表,并在尝试构建相应索引数据库。在一些大型评估中,也开始使用贡献框架来评估。这对科研来说,无疑是吹响了前进的号角。

 

参考文献

 No more first authors, no more last authors, Nature, 2018.


参与讨论
1 条评论
评论
  • 何东明 6天前

    一作一作,,二作三作也可以说自己也发paper啦,,非通讯作者的Professor也能得益,而且评优晋升都能show出来说事。。

订阅Newsletter

我们会定期将电子期刊发送到您的邮箱

GO