调查报告 | 科学家积极拥抱学术图书开放获取-资讯-知识分子

调查报告 | 科学家积极拥抱学术图书开放获取

2019/06/20
导读
在施普林格•自然的一项全球调查中,2500多名学术图书作者表达了对开放获取(OA)的深入见解。结论和建议部分强调进一步增加OA图书的份额。

open-access-books

图片来自ua-foundation.org


  


2019年6月19日 —— 施普林格•自然(Springer Nature)最新一项调查显示,大多数图书作者都认可学术图书未来应当是开放获取的这一看法。该调查于2019年2月至3月进行,共收到2542位图书作者的回复,为了解图书作者对开放获取所持的态度提供了一个全球视角。


该调查旨在揭示科研人员出版图书的动机,分析他们选择OA出版与否的影响因素和主要推动力,并找出作者在OA出版中面临哪些主要障碍:对OA出版的选项缺乏了解、经费不足、担心人们对OA图书的看法等。相关调查结果由施普林格•自然以白皮书形式在本周于欧洲核子研究组织(CERN)召开的OAI-11大会上发布,白皮书可免费下载


其他主要调查结果包括:


•             初级研究人员、欧洲和亚洲的研究人员,以及从前出版过OA图书的作者更会对OA持赞成态度

•             伦理原因(平等获取内容)和传播给更广泛的受众被认为是选择以OA模式出版图书的主要动机

•             大多数作者希望从资助机构获得更多资金用于OA图书出版

•             金色OA是OA图书的最优选项

•             出版机构的声誉对于OA图书作者虽不是紧要因素,但仍是一个决定性因素


这些调查结果反映了OA及非OA图书作者的观点。在2542位调查参与者中,有407位作者以前曾出版过至少一本OA图书;2037位作者从没有出版过OA图书;98位作者不知道自己以前是否出版过OA图书。


施普林格•自然开放获取图书总监Ros Pyne说:


“我们对这些富有意义的调查结果感到很高兴,因为这反映了OA及非OA图书作者大多对OA图书持正面看法。这些结果似乎表明现有的OA图书作者对OA出版的满意度很高,并会继续参与其中。”


“总体而言,调查结果显示OA图书在学术出版的前景看好,这也可以促进我们OA图书计划的不断发展,确保未来的任何举措都会注重图书作者的需求和优先事项。不过,我们如要增加OA图书的份额,还需要作出更多努力,让图书作者和资助机构确信OA为学术出版所带来的机遇和益处。”



参与讨论
0 条评论
评论
暂无评论内容
知识分子是由饶毅、鲁白、谢宇三位学者创办的移动新媒体平台,致力于关注科学、人文、思想。
订阅Newsletter

我们会定期将电子期刊发送到您的邮箱

GO