撰文 | 卢   山（美国麻省大学）

责编 | 叶水送

目前疫情发展趋势如何？

在过去一周里，全国各地高度重视，严格实行分隔的方式，虽然成本很高, 但是传染病控制的第一也是唯一要素就是隔离，看来这一古老的方法开始见到效果。

我们看数据，不但要看全国总数据，也要看到各地的具体数据。目前各个省区每天新增病例已连续几天被控制到两位数以下，除一个省以外，今天的新增病例数已在50以下，好几个省区已经降到个位数。我个人认为，如果一个省或者直辖市新发病人数每天在个位数，当地的危险就很小了，可以解禁，因为当地的公共卫生和医疗机构可以继续高度戒备，少数新病人是完全有力量能被及时控制和治疗的。

湖北的情况似乎也在好转。省内绝大多地区的新病例数也变少了，都在两位数以内。如果继续下去，会有较大的下降。湖北和其它省区区的交流可能还要被控制一段时间，保证没有任何死角。

上次说当时是黎明前的黑暗，现在大概是有一缕晨光吧，但天还没亮，不能大意，要保护好医务人员，尤其是外地到湖北支援的人员。我们要靠他们战胜新冠病毒。

病好了以后，还会有危险吗？

虽然自疫情大爆发以来，就有无症状感染，病先好后坏等各种传言。没有经过正式数据收集整理，只是媒体传播的消息，不能当作正式的结论，加上前段诊断手段不够完善，各种个例传言有很大的不准确性。第一线治疗的医务人员会有最直接的信息和相互间的交流。如果有需要改变整个治疗过程的措施，他们一定会正式传达出来。至今许多民间传言在科学和临床上都讲不通，大家不要受此影响太大。

病人从感染恢复后，机体应该产生相应的抗体，不会在一段时间内被同样病毒感染，也不会继续传染给别人。当然，在出院前，需要确诊是恢复了，病毒检测阴性。

谣言四传，我们如何看待？

任何一个与过去不同的新病原体出现，都会有各种怀疑，包括阴谋论。艾滋病毒出现以后，有的国家许多年公开拒绝承认，所以这已是一个很常见的人类社会学现象。科学家需要给公众做出理性的分析。

我主持的《新发微生物和感染杂志》（EMI）已经组织各方面的专家对大家关心的几个问题予以分析回答,  会很快分别刊出。现在专家很多，但科学发展分支很多，不是做具体一个专业分支的，往往不能给予到位的回答。

中国社会发展很快，许多人有基础或者高等生物教育和相关学位，大家都会提自己的问题。专业学术杂志有很严格的审评标准，应该帮助解读这次新病毒带来的新问题，希望能有更多的公信力。同时和新闻采访合作，共同传播科学和事实。

至少到目前为止，我所收到的专业科学家反馈，还没有看到任何一种说法有能让人信服的证据，来说这次新病毒是人为制造的。

我也注意到有些消息的传播完全是翻译的失真。例如美国总统白宫的科学负责人宣布美国要加入新病毒来源的研究，这是很正常的为未来公共卫生考虑的科学工作，但是有人把这个消息翻译成“白宫要追查新病毒的真相”，这里就有许多延伸想象的空间了，曲改了愿意。

有些消息，原来是科学家非正式的讨论，原来提出的人后来自己发现错了，把意见撤了，但是其他很迟看到或者听说的人又把这些问题加上其它内容包装传播，造成更多混乱。