- 
                                        
                                        十七年前,暨南大学硕士SCI论文高产神话的背后|李红良涉嫌造假续如今面对一个在17年间以难以置信的方式不断制造“高产”论文的作者,相关各方会作何反应?中国科学界的“零容忍”何时能够真正落地? 
- 
                                        
                                        4篇《自然医学》论文或存重大纰漏,多名专家再质疑|李红良涉嫌造假续之4是否因为李红良专业知识缺乏,造成了相关猴子实验可能存在重大纰漏?如果是,相关论文结果该作何解释?同领域专家一看而知的问题,如果李红良课题组也清楚,那么就进一步提出相关文章可能涉嫌造假。 
- 
                                        
                                        “八文十错”,十一年如一日|李红良涉嫌造假续一份被更正启事充斥的科学文献是无法建立公信力的,更糟糕的是如果这些本来可以被避免的错误遍布全文,它们将葬送整个研究的可信度,而文章也不得不被撤回。 
- 
                                        
                                        霍文哲实名再质疑,李红良最新回应 | 武大事件续针对1月18日网络上出现的相关质疑,武汉大学学术委员会表示将再次组织专家进行鉴定和评判。学术委员会评价结论将公开发布。 

 
			    				 
			    				 
			    				 
			    				 
			    				 
			    				








 
 