他做过11年大学校长，如今陷入学术争议

刊发争议论文的当期杂志。图源：Nature Cell Biology 一位大学前校长、院士候选人，最近陷入了学术争议。 6月27日，"耿同学讲故事"发布视频，称北京中医药大学前校长徐安龙2019年发表于《Nature Cell Biology》的一篇论文存在大篇幅数据造假。 从今年4月起，耿同学先后公开质疑同济大学生科院时任院长王平、南开大学生科院时任院长陈佺、上海大学转化医学研究院时任院长苏佳灿等多位学者。现在，他第一次指向一位曾经的大学校长。

上海大学处理一起学术不端：苏佳灿院长职务被免

又一只靴子落地。 2026年6月12日，上海大学发布情况通报，证实《Nature Nanotechnology》一篇论文构成学术不端。该论文通讯作者之一、上海大学转化医学研究院院长苏佳灿的院长职务被免。 5月12日，视频科普博主“耿同学讲故事”质疑苏佳灿，称这位“长江学者”的代表作论文严重造假。当天，上海大学学术委员会秘书处发布情况说明，“针对近日网络上对我校教师苏某某等发表的相关论文数据存疑的反映，学校高度重视，第一时间成立调查组，启动调查程序。

为什么发现学术造假的，总是来自体制外？

近期，一个名为“耿同学讲故事”的科普博主持续引发社会关注。 短短数周时间内，他连续公开举报多位知名高校院长、长江学者、国家杰出青年科学基金获得者以及重点实验室负责人，指出相关论文存在图片重复、数据异常和实验结果不一致等问题。随后，同济大学、中山大学、南开大学等高校相继启动调查，部分涉事人员被免职或受到处分。 这一事件之所以引发广泛关注，并不仅仅因为涉及学术不端。

学术不端的新战场？过去三年，生物医学论文“虚假引用”上涨了十几倍

论文造假的战场，正在向引文蔓延。 在学术论文中，引用他人的研究成果既是基本的学术规范，也是确保新研究建立在坚实科学基础上的重要支撑。然而，随着越来越多的科研人员习惯借助AI处理日常科研工作——包括梳理文献、润色表达、激发思路乃至探索具体的实验技巧——一个令人尴尬的问题也随之浮现：AI正在凭空捏造根本不存在的参考文献。 过去，在公开发表的论文中引用虚假文献（fabricated references）几乎是难以想象的事，毕竟这直接触碰科研诚信的底线。

46人被查！基金委今年首批学术不端曝光，有人因打招呼被永久取消资格

1月23日，国家自然科学基金委员会（NSFC）发布了2026年首批关于科研不端行为的处理结果通报。本次通报共20起案件，涉及46名学者，覆盖北京、上海等科研重镇，也延伸至甘肃、云南等地的高校和医疗机构[1]。 在违规类型方面，本次通报的案件中，论文与数据造假仍是最为突出的问题，共7起，占比35%。违规手段不仅包括图片抄袭和数据篡改，还延伸到数据买卖、委托第三方代投以及擅自挂名等行为。 评审环节的违规案件共6起，占比30%，主要表现为打探信息、实施请托或违反回避和保密规定。

协和换帅王辰离任，中国的“4+4”这条路要怎么走？

上周五，国家卫健委发布了“关于肖某董某莹事件调查处置及问责情况的通报”。 通报中，在之前撤销学位，撤销医师资格证书的基础上，对多位涉事人员和机构做出了处理，被点出的问题和处理方式包括：医疗期间显现的医院的“医疗质量安全管理、医德医风建设相关制度不健全”等问题、“董某莹成绩单造假、学位论文抄袭剽窃涉事人员调查情况和主要问题”，以及对与董某莹的招生、教学有关的“北京协和医学院分管招生、教学等工作的副院校长张某党内严重警告处分”…… 至此，这份历时3个月，不到2千字的通报，为前阵热议的协和4+4毕业生...

地大教授论文被指AI代写？愈加聪明的AI，是造假帮凶还是学术利器？

这样的一句AI常用的礼貌用语出现在了一篇论文正文的第一句。 在过去一周里，这篇来自中国地质大学的论文成了学术界讨论的焦点。人们质疑，这篇文章的作者到底是研究者本人还是一个AI呢？而且这篇论文并非出现在预印本文库中，而是出现在影响因子高达6.2的正规学术杂志《表面与界面》（Surfaces and interfaces）上？为什么审稿人和编辑都没有发现如此明显的疏漏，他们也是AI吗？

室温超导“造假”论文是如何登上《自然》杂志的？

2023年春天曾轰动全球的室温超导研究已于当年11月被《自然》杂志撤稿，但这桩学术公案本身的影响一直没有尘埃落定。包括论文作者美国罗切斯特大学的迪亚斯博士（Ranga Dias）在内，所有人都还在等待一个明确的结论： 当时发表的室温超导研究成果，到底是主观层面的“虚假编造”的还是客观层面的“证据不足”？ 很多人会想当然地认为，全世界的实验室都复现不了结果，《自然》杂志也给他撤稿了，那肯定是造假啊！然而，现实的学术世界里，目前还并没有这样一份给迪亚斯的“有罪判决书”。 这种情况，并不是第一次了。

史诗级学术欺诈！骨科教授狂编 300 篇论文，被揭发后自杀，造假论文还有人在引用…

撤稿 121 篇是什么概念？很多研究人员可能一辈子发表的论文都达不到这个数量，然而，在这名日本医学学者身上，121 篇只是他 20 年研究生涯里伪造论文的一部分，还有一些至今都没来得及撤稿。在畏罪自杀后，他编造的论文仍然对医学领域产生着持久的影响，Science 将其称为「有史以来最大的学术欺诈事件之一」[1]。 一个人随访 780 名患者？

2023论文撤稿过万篇，都是AI惹的祸？中国撤稿率未进Top3

每年年终都会有科学人物、临床研究盘点，今天不妨让我们看看“撤稿”盘点吧。 2023年共撤稿超10000篇研究论文，创造历史撤稿数量之最。 其中，Wiley旗下子公司Hindawi占了撤稿的大头，数量超过8000多篇。在过去的20年里，沙特阿拉伯成为撤稿率最多的国家，紧随其后的巴基斯坦、俄罗斯，中国排第4。 撤稿的原因也是五花八门。除了传统的“论文工厂”和数据造假外，AI化论文创作也成为撤稿的一大诱因。 今年，众多科学名人都在撤稿方面“翻车”了，被撤稿的学者中，不乏名校校长、诺贝尔奖得主等。