中国高校五年撤销5000多个专业

近年来，专业的停招/撤销，已成为高校发展的常态。 从“双一流”高校到地方院校，从理工科到文科，停招/撤销的动作越来越密集。今年3月，中国传媒大学撤销了翻译、摄影等16个本科专业。今年1月，吉林大学更新本科专业设置，信用管理、电子信息工程、生物医学工程等19个专业被列入停招名单。过去6年间，四川大学本科专业总数从144个压缩至105个，缩减了39个。

过去十年，谁在领导中国双一流高校？

如果把中国双一流高校校长的履历放在一起观察，会发现他们有许多相似之处：年龄大多集中在50至60岁之间，正处于学术声望与管理经验的巅峰期。男性占据绝对多数，超过90%。博士学位几乎是标配，学术背景以理工科为主。多数人具备一定的国际经历，大部分是短期海外研究或访问经历，少部分拥有海外博士学位。 在职业道路上，他们往往先在科研领域崭露头角，担任国家重大科研项目负责人，或者获得过国家级科技奖项。随后通过学院院长、副校长等岗位进入大学治理核心。

35岁、45岁、5年考核：关于卓越、资源与“青椒”的一场坦白对话

上海尚思自然科学研究院2025峰会“科学卓越：理解与实现”圆桌会谈现场 “追求卓越”这个词，我们听得太多了——从“0到1”的研究、“原始创新”、“世界一流”…… 我们对“卓越”的理解，往往随着身份、位置和利益的变化而改变，甚至不自觉地陷入“双标”。 在种种混乱的定义，以及，漫天乱飞的各种说法之下，我们是否真正知道什么是卓越？你是如何理解卓越？ 当口号、考核与真实探索发生冲突时，你是否还敢坚持自己心中那份“卓越”，那个真正重要的问题？

鲁白：什么样的科研文化，才能孕育出第一流的科学？

在《知识分子》创立十周年之际，创始总编辑、尚思自然科学研究院院长、复旦大学教授鲁白以《科学人才的引进、培养和支持》为题发表演讲。 他回望了过去十年中国科研文化与环境的变化，思考在快速发展的同时，我们是否也在重塑属于自己的科学精神。 在演讲中，鲁白深入探讨了科研人才的成长环境、科学评价体系的局限，以及原创研究赖以生长的文化土壤。他提出，应建设一个以人为本、鼓励探索、长期耐心支持的科研生态——让科学家能够在信任、自由、宽松而又富有进取精神的氛围中，专注于真正重要的科学问题。

211大学，也订不起国外数据库了？

6月24日，福州大学图书馆在官网发布公告，宣布由于采购费用高企，2025年将暂停订购爱思唯尔（Elsevier）ScienceDirect全文期刊数据库。公告显示，该数据库近年年均涨幅达8%，2025年采购预算高达620万元，已对学校文献资源采购造成巨大压力。 福州大学是国家“211工程”重点支持高校，也是“双一流”建设高校。

上海顶尖高校面向全球招聘学术带头人

上海顶尖高校现面向全球招聘助理教授、副教授及正教授级别的学术带头人，包括复旦大学、上海交通大学、上海科技大学等。我们诚邀充满热情、富有创造力的科研人才投身于生命科学及跨学科前沿领域的开创性研究。我们拥有包括多个国家重点实验室在内的世界一流科研设施，为研究人员提供顶尖的实验资源。 薪酬、福利及启动经费 入选者将获得具有国际竞争力的薪酬福利套餐：包括薪资、住房补贴以及家庭医疗保障等。科研项目将得到丰厚的启动经费支持，使研究人员能够全身心投入到前沿研究中。

《Cell Research》落选“领军期刊”，为何在科学家中引发了一场“地震”？

Cell Research这么多年下来不但办成了亚洲最好的生命科学期刊，它对文章质量的把控和编辑的专业性是其它期刊望尘莫及的。另一个被忽视的巨大贡献是培养了一批非常优秀，专业的华人编辑，很多目前都在世界第一流期刊做编辑，这些人的成功带动了更多期刊华人编辑的出现，这个意义也是深远的。 Cell Research这样的大家都公认的好杂志被评上B类的杂志，要问一下那些被评上A类的杂志到底是怎么被评上的？这里面有一个公平问题，还有一个是否有弄虚作假问题。

在中国，“学二代”现象正在蔓延？

近日，北京邮电大学15名研究生联名举报导师压榨学生。在这份长达23页的举报材料中提到，被举报的这位导师，在女儿中考前，先后派遣两位同学为其女儿的科研创新比赛出谋划策，但结果却是失败告终。 国内顶尖双一流211的研究生，参加初中生科研比赛却连榜单都没上去，他们的对手得是什么水平？一些网友找出了参赛的项目，发现很多题目及其专业和深奥，根本不是初中生能够掌握的范围，看上去有枪手代为参赛的嫌疑，因此这类小学生和中学生科技竞赛甚至被认为是“代理人战争”。

饶毅：我国引进国际科学人才的经验和教训

17年前，45岁的我和40岁的施一公回到北大、清华全职工作后我国出现一次引进科技和高等教育人才的热点。 今天，我国对科技和高等教育的人才更加求贤若渴，条件大大提高，数量也大大增加了，但为什么质量并不容易提高？ 让我们来回顾这17年的一个侧面。 国际教授回国，已经不再是潮流？ 17年前，一般认为我国的发展到了可以大规模引进人才的时期，也确实有很多科技和高等教育人才回国。 当时最突出的是北大、清华分别引进了约十位海外一流大学的正教授、讲席教授，领导几个学院和新体制研究所、中心。

Nature：日本科研日渐式微，学术界“临时工”成为罪魁祸首？

一项政府报告发现，日本科研人员发表的一流成果不如美国和中国来的多 日本文部科学省（MEXT）10月25日发布的一份英文报告显示，尽管日本有着全球最大的科研队伍之一，但在世界一流科研产出中的占比持续下降。 日本科学技术与学术政策研究所（NISTEP）的科技前瞻与指标中心主任、《科学技术指标2023》的作者之一Masatsura Igami表示，研究结果指出了日本可提升国际影响力的多个领域。他说：“日本当前的科研环境远谈不上理想，而且是不可持续的。整个科研环境都亟待改善。