哥德尔：一个自由而无用的灵魂 ｜书评

哥德尔被爱因斯坦称为亚里士多德之后最伟大的逻辑学家。他提出的哥德尔不完备性定理，堪称数学逻辑理论中最伟大的发现，撼动了当时被大数学家希尔伯特认为完美的数学王国。 哥德尔1906年4月28日出生于当时隶属于奥匈帝国的布尔诺，1923年进入维也纳大学，原本要学习物理，在参加过几次数论的讲座后转向数学，并参加了以哲学家为主、专注于讨论语言和意义及逻辑关系的维也纳小组。1930年，24岁的哥德尔获博士学位，后在维也纳大学工作。

爱因斯坦因何伟大？

爱因斯坦不仅是一位伟大的科学家，也是伟大的思想家。这篇书评，总结了爱因斯坦晚年文集的主要内容和关键论点。 读完《爱因斯坦晚年文集》（英文：《Out of My Later Years》），最深切的感受是，爱因斯坦不仅是一位伟大的科学家，而且是一位伟大的思想家。相信每一位读者都会被他对自然和社会的敏锐洞察、对理性的笃信不疑、对科学的真知灼见所折服，被他对人类的宽广博爱、对和平的热衷渴望所深深感动，产生由衷的敬佩和仰止。

蒲慕明：今人眼中的大脑之美 | 书评

圣地亚哥·拉蒙-卡哈尔（Santiago Ramón y Cajal, 1852-1934） 现代神经科学起源于十九世纪末期；圣地亚哥·拉蒙-卡哈尔（Santiago Ramón y）的神经解剖学研究和他提出的神经元理论是主要的起点。一百多年来，神经科学界一直公认卡哈尔是有史以来最伟大的神经解剖学家。他的伟大之处不仅是他遗留给神经科学大量至今仍有参考价值的神经解剖学资料，还有他对神经系统结构和功能的开创性概念。他绘制的神经网络图谱，在今天仍经常被神经科学教科书引用。

书评丨丹·布朗《地狱》中的末日与病毒

《地狱》是美国畅销书作家丹·布朗（Dan Brown）创作的第四部兰登系列小说，与前三部以及后来出版的第五部一样，主人公都是哈佛大学教授兰登，同他一道卷入风波的还有一位年轻貌美的知识女性。不过与《天使与魔鬼》中的维多利亚、《达芬奇密码》中的索菲、《失落的秘符》中的凯瑟琳，以及后来出版的《本源》中的安布拉都不同，《地狱》中的女主角西恩娜虽然算得上聪明美丽，却不是一位忠实可靠的拍档，而是主要罪犯佐布里斯特的同谋和昔日情人，她的现身只是为了利用兰登的知识来找到佐布里斯特隐藏病毒容器的地点。

丹·布朗《本源》的五个半科学梗 | 书评

《本源》是美国畅销书作家丹·布朗（Dan Brown）2017年推出的第五部兰登系列悬疑惊悚小说，前四部先后是《天使与魔鬼》（2000）、《达芬奇密码》（2003）、《失落的秘符》（2009）和《地狱》（2013），主人公都是哈佛大学符号学与宗教艺术学教授罗伯特·兰登。丹·布朗擅长以中世纪与文艺复兴时代的宗教与艺术组织谜团，在《本源》中他在用大量篇幅描绘了现代与前现代艺术，故事地点设定在西班牙。

排外还是开放？美国民族大熔炉背后的博弈 | 书评

最近几年，美国政府的排外动作让人困惑：移民国家美国不再欢迎移民了吗？如何理解美国对外移民的政策？对于国与国之间的政治经济博弈，普通人的命运如何安放？在这篇文章中，旅美华人小乐介绍了一本从种族政策看美国历史的著作，并分享了她对于以上问题的思考。 小乐，环境社会学博士，现从事儿童发展和家庭关系工作，好奇一切和身份有关的话题。 制版编辑 | 皮皮鱼

“确保健康长寿的最好方法就是足够富有” | 悦读科学

《万物简史》作者比尔·布莱克又出新书了，这次叫《人体简史》。 读过《万物简史》的人可能会对布莱克幽默而风趣的言语印象深刻，但幽默风趣却并不能掩盖其对于一些问题的反思与理解的深刻。《人体简史》是否能够继承，甚至是发扬上述“优良传统”呢？答案自然见仁见智。今天推送的是诺丁汉大学安格斯·布朗教授对于《人体简史》的书评，以飨读者。 书 评 | 安格斯·布朗（诺丁汉大学医学教授） 责 编 | 吕浩然 俗话说：“永远不要去见你心目中的偶像，他们不可避免地会让你失望。”对我来说，并非如此。

铸造《自然》：150年的历史中，7位男主编做了些什么？

这篇书评结笔是2019年岁未。本想在这“难过”的鼠年正月里宅家再读一遍原版，悟出一些新的认知，但与国人相同，心神不定的我硬是举书读不进……恰好出正月，期刊群里突然一阵“激”动，像从疫情的阴霾里射进了一束曙光似的，纷纷转发这“久违的工作”文件”即2020二部委破除“SCI至上”破除“唯论文” 树立正确的评价导向的文件。毕竟做了近40年的学术期刊编辑，阅文后，虽人微言轻，还是想以办刊人视角，谈几点看法： SCI确是一个科学引文索引工具，其1975年发布初衷是帮助图书馆选购那些有影响力的出版物。

小赛的2019读书笔记

从2019年的春节起 小赛每月就会给大家带来新书单 我们一共给大家带来了185本科普书 （可见科普出版界的老师们是多么辛勤） 唯一一本从编辑部消失的书 一开始最不看好，但最后爱不释手 读过后最想和作者聊一聊 这几本书未必是销量最好，或者最受欢迎的，只是我看到后，很有感触，想和大家来分享。 我为什么要做“悦读科学”？ 我很感动，这个时代还有人能静下心来读书；我很犹豫，因为每次书单的阅读量都不算高。我收到的书评里，有很多是家长带着孩子读书； 2020年，“悦读科学”会做什么样的升级？

物理大师的困惑：概率从何而来？

描述量子力学波函数演化的薛定谔方程是确定性的波动方程，本身并不涉及概率，甚至不会出现经典力学中对初始条件极为敏感的“混沌”现象。那么，量子力学中反映不确定性的概率究竟是怎么来的呢？ 著名理论物理学家Steven Weinberg从2016年开始，多次提到他对量子力学的不满。除了2016年《环球科学》的文章[1]之外，还包括他2017年和2018年作的演讲，以及今年1 月19日他为纽约书评写的一篇文章。温伯格在这些公开场合，表达了他作为一个资深物理学家，对量子物理未来前景的困惑和担忧。