读者反馈 | 李红良涉嫌的小学生论文事件

在过去的一周里，从小学生研究癌症的论文始，对全国青少年科技创新热潮的质疑日渐升温，学术伦理不再只是学术圈的话题，而是与更广阔地社会话题——教育公平神奇地融合在了一起，继富二代、官二代之后，关注转向了学二代。7月17日，《知识分子》发布了对于武汉大学基础医学院院长和武汉大学模式动物研究所所长李红良的两个孩子所做的 “茶多酚的抗肿瘤实验研究” 的调查与解读——《李红良为什么又被质疑？》。文章迅速收获了“爆棚”的读者留言，只用了两天，留言达到了652条，远超过了精选评论的上限100条。

你的课题组里，是不是也有几个这样的隐形人？

他们都在“学术伦理”与“人情世故”之间摇摆，并最终在自己都没见过的课题中“挂了名”，成了课题组里的隐形人。 北京一所知名院校的青年学者齐晖最近有些烦恼。 他接到了博士班同学晓梅的电话，请他在自己将要申报的课题里“挂个名”。 晓梅博士毕业以后去了一所普通院校，她所在的学院最近启动了国家社科基金项目的申报准备工作，填写课题组成员时，晓梅想到了齐晖，希望这位昔日的老同学能为她“撑撑门面”。

台大学子拍案而起，为何要请校长辞职？

台大学术伦理案审议结果出炉。

台学术界连署反对学术不端：恳请不辱“知识分子”之名

截至发稿，已有2292个签名支持台湾学界发起的《匡正学术伦理风气连署书》。