如果论文的主要读者不再是人

做数学研究有一个基本循环，读论文，从中获得启发或找到工具，用它们解决自己的问题，然后把结果写成论文发表，等待别人来读。影响力在这个循环里自然产生。一篇论文如果真的有用，会被后来的研究者读到、引用、依赖。被引次数、h-index、期刊影响因子，这些指标虽然对象不同，但都把被同行引用作为核心信号之一。[1]

专访eLife主编：失去影响因子，中国来稿减少了80%

2024年11月，科睿唯安宣布，eLife期刊不再被赋予SCI影响因子。此前，这本跨学科的生物学杂志IF是6.4。进入2025年，这本先锋开放获取期刊开始感受到了失去影响因子的余波，而这其中，“最大的，也是主要的变化都来自中国”。

凭一己之力，他让这本期刊的影响因子年增24倍

“唯影响因子”非明智之举

科技部、基金委发布重磅通知：不将论文发表数量、影响因子等与奖励奖金挂钩

7月29日，科技部网站发布《科技部 自然科学基金委关于进一步压实国家科技计划（专项、基金等）任务承担单位科研作风学风和科研诚信主体责任的通知》。

如何评论国产期刊 National Science Review ?

2020 年 6 月 29 号，科睿唯安（Clarivate Analytics）发布了年度的期刊引证报告（Journal Citation Reports，JCR），其中 Nation Science Review（NSR）表现抢眼，2019 年影响因子高达 16.693，在所有参与统计的 12838 本期刊中排名 120。想象一下，这就好像高考中有 12838 人参加考试，你考了 120 名一样，排名是 0.9%，表现可谓非常优秀了。

国家奖励制度改革：取消SCI他引次数，取消论文期刊影响因子

2019年度国家科技奖励持续“减法”，为科研人员减负。

PLOS系列总编：影响因子是一个错误的指标 | 专访

科学知识主要是由政府资助产生的，所有人都应该可以获取。

冯长根：论文评价，唯有“影响因子”？

影响因子”并不能准确反映学术论文本身的水平，发表学术论文的初衷是学术成果的传承和传播。

影响因子风光不再、令人爱不释手的AR游戏 | 每周科技播报

跟踪前沿进展，掌握最新动态，一手掌握一周重大科技新闻。

SCI价值200亿元，投资公司接手是喜是忧？

尽管近年来不少学界的声音指出要打破对SCI、影响因子的盲目崇拜，但是在出现更好的科研评价体系之前，SCI和影响因子 “牵一发动全身”。