谁来决定科学往哪走？美国白宫科技政策办公室的权力沉浮

2026年7月21日，美国白宫科技政策办公室主任迈克尔·克拉齐奥斯（Michael Kratsios）向特朗普总统提交了题为《科学：黄金新时代》（Science: A New Golden Age）的报告。

印度，全球第一个被气候变化“做空”的国家

“全球第一个被气候变化做空的国家”也许略夸张，却揭示了印度农业、能源、制造业面对极端天气承受的压力和风险。 印度的命运取决于政策、技术、经济基本面能否同步进化，尤其是产业结构、能源韧性建设能否跟上步伐。 如果成功应对，印度不仅可能摆脱被做空的命运，甚至有希望跻身气候适应领域的领先实践者。

当科学开始研究自己：科技竞争正在进入“元科学”时代

元科学真正带来的变化，是要求科技政策和科技管理本身接受科学方法的检验。 科学开始研究自己，意味着科学体系终于把自身也视为可以观察、实验和改进的对象。未来国家科技竞争的深层差距，或许不只体现在谁拥有更多实验室、论文、算力和科研经费，还体现在谁能更早发现自身制度的问题，更快修正无效规则，并把每一次制度学习转化为下一次知识突破。未来的科技强国，首先应当形成一个善于学习的科学体系。

陆铭：中国的经济学研究，与现实出现了很大脱节

经济学在很长一段时间内，被认为是理解现代社会运行逻辑最重要的学科之一。从大萧条后的凯恩斯主义，到全球化扩张时期的自由贸易理论，经济学不仅解释世界，也在深刻塑造政策与制度安排。 但随着地缘冲突愈演愈烈，AI工具崛起、收入分配与人口变化等现实问题不断冲击世界，现代经济学好像很难对重大变化提供及时且具有穿透力的解释。 许多论文拥有复杂的模型与漂亮的识别策略，却无法回答人们真正关心的问题，甚至出现了大量风马牛不相及的因果分析，也因此引发了不少批评。

科学进步只能靠“熬走”老一代？《Science》研究揭开学术界残酷真相

当人类社会不可避免地步入老龄化时，一个更加隐蔽且令人不安的现实正在浮出水面：代表着人类最顶尖智力活动、永远标榜“求新求变”的科学，也正在走向老龄化，一项新研究，第一次用数据将这个隐忧变成了事实。 近日，《Science》发表了一篇题为《科学老龄化与科学创新的收窄》（Aging and the narrowing of scientific innovation）的政策研究。

特朗普解散国家科学委员会，一个时代的结束？

2026年4月下旬，美国科学界又挨了一记闷棍。 4月24日，特朗普政府通过总统人事办公室向“国家科学委员会”（National Science Board，NSB）成员发出邮件，宣布其职位“立即终止”。NSB是美国国家科学基金委（NSF）的法定治理机构，通常由总统任命、任期错开的成员组成，负责制定NSF政策方向、批准重大资助、并就科学与工程政策向总统和国会提供建议。被撤换时，委员会正准备召开会议。据该机构成员说，当时委员们正在完成一份关于美国科学状态的报告。

经济学家蔡昉万字长谈：AI如何重塑劳动力市场

在中国的经济学家中，蔡昉常常扮演一个温和的预警者——一直以来，他坚持不懈地提醒着人们，繁荣的数字背后，还有另一道必须回答的问题：增长的果实，如何到达最需要的人手中？ 2003年3月，北京，中南海。十六届中央政治局进行第三次集体学习，主题是"世界就业发展趋势和我国就业政策研究"。走上讲台的，是时年46岁的中国社会科学院人口与劳动经济研究所所长蔡昉，此后将近十年，他又两度受邀。三进中南海，在中国经济学家中极为罕见。

AI冲击之下，年轻人与高学历女性更受伤

过去两年，关于人工智能是否会大规模取代人类工作、重塑劳动力市场的讨论几乎充斥了全球的媒体、学术和政策圈。预测、报告和热议层出不穷，但真正基于真实使用数据、可以量化 AI 对不同职业影响的研究却寥寥无几。 近日，美国人工智能公司 Anthropic 发布的Anthropic经济指数（Anthropic Economic Index）提供了一种全新的观察视角。

钱颖一：学术研究的品味

在经济学研究中正在出现一个问题：文章发表的越来越多，但是越来越多的文章越来越没有意思，对我们理解经济问题没有什么帮助。这与改革开放早期的情况不同。那时研究中国经济的经济学家，无论是在国内还是在海外，研究的都是重大问题，文章有新意，有洞见（insight），能够引起广泛兴趣和共鸣，对政策也有影响。现在论文发表数量比过去增加了很多，写的也很规范，但是文章没有什么意思，有些甚者很无聊。 问题出在哪里了？是学术评价体系出了问题。但这只是现象，本质上是学术研究的目的问题。

科研精英“去美潮”：美国不欢迎，他们去了哪里？

2026年初，随着美伊开战，美国国家标准与技术研究院（NIST）悄然推行的对外国研究人员进行风险分级的政策又被翻出。根据那条新政，来自中国、俄罗斯、伊朗、朝鲜、古巴、委内瑞拉和叙利亚的科研人员被列为“高风险”，并将面临部分敏感领域访问权限终止和实验室使用受限等诸多限制。 NIST的政策，只是在特朗普二度入主白宫的这一年多以来，这个长期仰赖全球学术精英的国家的科研界在这位反移民总统的治下所经历的一次普通的震荡。