46人被查！基金委今年首批学术不端曝光，有人因打招呼被永久取消资格

1月23日，国家自然科学基金委员会（NSFC）发布了2026年首批关于科研不端行为的处理结果通报。本次通报共20起案件，涉及46名学者，覆盖北京、上海等科研重镇，也延伸至甘肃、云南等地的高校和医疗机构[1]。

剔除撤稿与灌水，中国大学的排名如何？

在当下的学术评价体系中，中国科研机构的排名在各大榜单上不断攀升，这往往被视为科研实力跃进的印证。2025年的自然指数机构排名中，中国的研究机构甚至占据了前10名中的8位[1]。

中国医生，到底要不要做科研？

在最近召开的上海尚思自然科学研究院（以下简称“尚思”）年会上，4位在临床研究中表现出色的临床医生（医师科学家）入选“尚思合作科学家”项目。尚思研究院院长鲁白在演讲中指出，当前生物医药产业的发展和国民医疗健康水平的提升，迫切需要大量高水平的临床研究。而国内医院的评估体系则使医生的科学研究和临床实践严重脱节。尚思希望通过该项计划，推动上海地区临床研究水平的全面提高。

不写“本子”，新模式评审，能否破解科研评估困局？

“成立一年来，我们最关注、也是花了最大的力气的，就是如何遴选出最优秀的科学家，如何来改善科研评估体系。”2025年12月20日，在承载着百年科学记忆的上海科学会堂内，上海尚思自然科学研究院（以下简称“尚思”）的第二届年度峰会上，身为尚思研究院院长的鲁白在致辞中这样说。

《自然》：中国领跑应用科学，贡献全球56%，包揽前30顶尖机构

最新《自然指数》首次聚焦应用科学领域，该指数显示：中国贡献了全球56%的顶尖成果，相关领域排名前十的机构全部来自中国。对此，《自然》杂志评论：这不仅是数量的领先，更折射出东西方迥异的科研战略——一方瞄准产业与工程，一方侧重基础与自由探索。 面对现状，《自然》杂志开始思考，当“工程型社会”与“科学型社会”路径日渐分明，全球科技竞争格局将被如何重塑，西方应该怎么办，该如何学习东方？ 然而，身为以“工程型”科研为主的国家，我们同样需要思考，中国该如何理解这项新数据？中国该怎么办？

未来科学大奖得主周忠和：理解了自然，也就理解了人生

10月26日，《知识分子》总编辑、2025未来科学大奖得主、中国科学院院士周忠和在“2025未来科学大奖获得者与青少年对话”中作了题为《从博物学到演化生物学，三位科学家的故事》的分享，并回答了中学生的提问。

全球医学研究的重心正在向中国转移？但撤稿问题同样瞩目

中国的医学科研正在崛起，然而，与众多学科领域类似，在科研投入呈现”东升西落“的整体趋势下，如何实现数量与质量并重，也成为了迈向医学研究强国的中国所必须破解的核心课题。《自然》杂志记者特约撰稿人，加拿大科学记者布莱恩·欧文斯进行了采访报道，知识分子对其内容摘编见下。

MIT所长涉嫌图片操纵，《自然》发布关注声明

9月10日，因存在明显的图像处理痕迹，《自然》对麻省理工学院（MIT）皮考尔学习与记忆研究所所长蔡立慧（Li-Huei Tsai）的论文《Recovery of learning and memory is associated with chromatin remodelling》发布了关注声明。

2025年夏天气温再创新高，长期热浪暴露加速衰老

最新发表在《自然-气候变化》的一项研究显示，长期暴露在高温热浪中会加速衰老，其影响程度与长期吸烟或饮酒相当。

2025国自然放榜，资助率12.29%五年连降

2025年8月27日，2025国家自然科学基金评审结果公布。这是“杰青”、“优青”等传统称谓退出后的首个放榜季。根据自然科学基金委在今年年初的命名调整，原国家杰出青年科学基金、优秀青年科学基金和青年科学基金分别更名为青年科学基金 A类、B类、C类。2025年，自然科学基金委员会共接收项目申请433,426项，经初审和复审后共受理432,434项。