关于AI未来，图灵奖得主萨顿与人文学者项飙的一场激辩

6月22日-23日，2026方塘论坛在北京举办。在开幕单元的“方塘·终极之问”环节，论坛邀请了理查德·萨顿和项飙回答“人在AI时代如何安身立命”这一终极问题。 理查德·萨顿（Richard Sutton）是强化学习领域奠基性人物之一，2024年图灵奖得主，现任加拿大阿尔伯塔大学计算机科学教授。项飙是德国马普学会社会人类学研究所所长，长期关注人的处境、社会流动、劳动经验与全球化时代的生活结构。 两位学者基于不同的学术背景，从不同尺度解读AI与人类的关系。

算法真的让我们更愤怒了吗？

当牛津大学出版社将“愤怒诱饵”（Rage Bait）选为2025年的年度词汇时，一种集体性的受害者叙事正变得越来越广泛。 这个词所隐含的图景，是大众被描绘成一群在数字海洋中游弋的无辜鱼群，被某种看不见的险恶力量用精心设计的钩子钓起。媒体的解读大多遵循这一路径，将矛头指向平台的流量原罪。这种清晰划分善恶的方式让人感到舒适，好像我们都是清醒的，只是被技术蒙蔽了双眼。

震撼长文解读AI 时代的工作 ：周会、KPI、8小时工作制会崩溃吗？

位于斯洛文尼亚的卢布尔雅那的一台蒸汽机车。图源：Wikipedia 2025 年岁末，美国百亿独角兽公司Notion 创始人兼 CEO Ivan Zhao（赵伊）发表了长文《蒸汽、钢铁与无限心智》（Steam, Steel, and Infinite Minds）。在这篇极具洞见性的文章中，他开启了一个宏大的视角：AI 不仅仅是软件的升级，而是这个时代的“基础材料”——正如同百年前的蒸汽机与钢铁之于工业革命，AI 正在重塑文明的底层逻辑。

再次呼唤“科学的春天” | 新书推荐

“赛先生阅读”丛书之《格致丹青》正式上市，赛先生书店首发。 今天隆重推荐并首发《知识分子》、《赛先生》专栏作者、前中国科学院自然科学史研究所所长刘钝先生的新作《格致丹青》。该书精心搜集、选取大量美术作品，详加考察图画中与科技发展和文化交流相关的事件、人物，打开科学如何从古希腊起源、文艺复兴、地理大发现、现代科学和工业革命直至今日的历史画卷。 《格致丹青》以中国视角解读世界文明，独创“图像证史”跨学科方法，以美术作品重构科学史脉络，填补国内科学文化类图书空白，开创科学人文写作新范式。

他们是超导量子比特实验的开端：2025诺贝尔物理学奖解读

2025年诺贝尔奖物理学奖授予三位在电路中实现宏观量子隧穿与能量量子化的科学家。 瑞典皇家科学院于北京时间2025年10月7日宣布，将2025年诺贝尔物理学奖授予约翰·克拉克（John Clarke）、米歇尔·德沃雷（Michel H. Devoret）与约翰·马丁尼斯（John M. Martinis），以表彰他们“在电路中实现宏观量子隧穿与能量量子化（for the discovery of macroscopic quantum mechanical tunnelling and ener...

2025诺贝尔物理奖深度解读：超导量子比特实验的开端

2021年度“墨子量子奖”授予“开创了超导量子电路和量子比特中一系列早期关键技术”的三位科学家：加州大学伯克利分校的约翰·克拉克（John Clarke）、耶鲁大学的米歇尔·德沃雷（Michel H. Devoret），以及日本理化学研究所的中村泰信（Yasunobu Nakamura）。 简单地说，他们的工作是超导量子比特实验的开端。本文介绍这个领域的科学背景和发展历程，从中看到这三位科学家的贡献。 超导和超流经常被称作“宏观量子现象”。

社保“拒缴无效”，我们更需要关注什么？专访中国社会保障学会秘书长鲁全

2025年8月1日，最高人民法院发布《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》，自2025年9月1日起实行。根据《解释二》，用人单位与劳动者约定或者劳动者向用人单位承诺不缴纳社会保险费的，该约定或者承诺无效。[1] 这个关于劳动纠纷的司法解释，被大众解读为一项日趋收紧的“社保新规”。 一石激起千层浪。 在实际的就业市场里，企业和员工双方“达成一致”约定放弃社保，或仅按最低缴费基数缴费的现象普遍存在。

朱松纯谈话原文：构建人工智能的中国叙事

近日，一篇名为《“中国的AI叙事”存在认知偏差》的文章被广为转载，并在网络引发关注。《赛先生》亦在3月29日转载了该文。不过，该文章中的内容并非朱松纯教授在2025中关村论坛的发言，而是源自一次闭门的媒体沟通会，该沟通会旨在为媒体解读人工智能的技术创新。沟通的一些内容，存在表述不完整、不全面之处。本文为朱松纯教授在沟通会中交流的主要观点补充更新版，希望起到澄清的作用。《赛先生》获授权发布。 朱松纯 | 撰文 近年来，人工智能已成为驱动新质生产力的重要引擎。

连续摘得两个诺奖的人工智能，永远改变了蛋白质科学的研究范式吗？| 深度解读

马雪薇 | 编译 学术头条 | 来源 这就是 Jumper 团队如何在蛋白质科学领域取得突破的故事，以及这对人工智能在生物学领域的未来意味着什么。 一张折纸在以特定方式被折叠之前，只不过是压制的木浆；一旦被折叠，它就变成了新的东西。几次精确的折叠和翻转后，它就变成了一种可以预测你未来的纸制品——幸运签。同样的一张纸，改变几个折叠步骤，就变成了一只展翅欲飞的鹤，象征着好运的降临。 类似地，一长串氨基酸分子在自发折叠成其特定形状（生物学家将其称之为结构）之前没有任何功能。

非升即走？这是对“预聘长聘制”的最大误解

《科学四十人》系列座谈第九期（左起，尹璋琦、谢宇、林建华、周忠和） 中国大学和研究机构推行预聘-长聘制以来，受到了极大关注，一些情况下还被解读为“非升即走”。预聘-长聘制有哪些经验得失，有什么是非争议？青年科学家职业成长因此有怎样的机遇与瓶颈？当今教育体制改革中，可以如何改进相关制度？ “预聘-长聘制的核心优势在于，它能让年轻学者在学术及各个领域独立地、不受限制地发展。如果年轻学者总是处在资深教授影响之下，他们的创造力和发展可能会受到限制。