纪录片先睹为快：耗资20亿美元的“科学废墟”

《赛先生》日前连续刊出赵致真先生的文章《耗资20亿美元的“科学废墟”》（上、下），引发读者热烈讨论。该文系由赵致真先生和《科技之光》团队拍摄制作的纪录片《播火录（续集）》部分章节内容。为响应读者的热议，赵致真先生将纪录片中关于《大科学中的游说：世界最大的“科学废墟”》的一集授权《赛先生》发表，拍摄团队对“美国超导超级对撞机”项目的历史资料深入挖掘，下了很大功夫，具有重要文献价值。 启蒙·探索·创造 如果你拥有一颗好奇心 如果你相信世界是可以理解的 欢迎关注我们投稿、授权等请联系

耗资20亿美元的 “科学废墟”（下）

著名科普作家赵致真创作的《播火录》出版后受到广泛好评，目前正在撰写和摄制《播火录（续集）》，其中《世界上最大的 “科学废墟”》一集，讲述了美国 “超导超级对撞机” 的来龙去脉和盛衰兴废，资料丰富翔实，考证认真严谨。在中国建造大型对撞机利弊得失的讨论中，往往会牵涉这一科学史上的重要事件。本文转载自微信公号《科学元典》，希望对读者了解这段历史和进一步思考讨论提供有益的参考。 打从超导超级对撞机项目提出之日，就伴随着不断地争议和反对。焦点是工程造价太高并不断攀升。

耗资20亿美元的 “科学废墟”？（上）

著名科普作家赵致真创作的《播火录》出版后受到广泛好评，目前正在撰写和摄制《播火录（续集）》，其中《世界上最大的 “科学废墟”》一集，讲述了美国 “超导超级对撞机” 的来龙去脉和盛衰兴废，资料丰富翔实，考证认真严谨。在中国建造大型对撞机利弊得失的讨论中，往往会牵涉这一科学史上的重要事件。本文转载自微信公号《科学元典》，希望对读者了解这段历史和进一步思考讨论提供有益的参考。 2012年7月4日，欧洲核子研究中心迎来了盛大的节日。成千人在大礼堂前通宵排队，为了分享和见证新闻发布会的历史性时刻。

耗资20亿美元，为何最终留下世界最大的 “科学废墟”？（下）

打从超导超级对撞机项目提出之日，就伴随着不断地争议和反对。焦点是工程造价太高并不断攀升。1989年预算为59亿，1991年达82.5亿。一时被讥讽为 “超标超级提款机”。 而超导超级对撞机究竟有什么用，朝野上下大都是一头雾水。1990年3月，诺贝尔奖得主李政道和费米奖获得者德雷尔联合发表声明，指出 “大科学项目突破预算是工程实施和设计改进中的正常现象”，“要求降低投入无异于把登月火箭的行程减少三分之二”。科学界发起的“同行评议”也连续把对撞机列为 “最高优先级项目”。

大对撞之12：中科院学者回应斯坦福学者

对于中国是否应该建造大对撞机的辩论，已经成为“大对撞”，有物理学家之间的激烈辩论，也有科学界其他人、关心中国发展的其他人的碰撞，虽然程度不同。 12月18日，斯坦福大学教授赵午通过《知识分子》谈了他对中国是否应建超级对撞机的几点意见。 12月19日，中国科学院高能物理研究所的两位研究员阮曼奇和徐庆金寄信《知识分子》，就赵午提出的几个问题进行了回应。 关于这一议题，《知识分子》秉承公平、理性原则继续为多方提供讨论平台。欢迎寄信editor@zhishifenzi.com，发表您的看法。

中国超级对撞机与人均负担 | 争鸣

超级对撞机一个关键因素是中国能否承受这个大型科学装置的建造费用以及这个负担是否合理

参与超导超级对撞机国际合作始末

听当事人讲述中国参与超级对撞机国际合作过程中发生的故事。

王贻芳再谈大型对撞机：让中国成为“世界第一”的一项政治决定

中国科学史上针对重大问题第一次公开、公平、公正讨论的记录。

曹天予：丘-杨分歧及其语境——对撞机的价值与利益集团的忽悠

他们的分歧，牵涉到一系列与科技决策有关的重大问题，值得严肃讨论。

人民日报评论：期待更多科学“对撞”

讨论双方都以理服人、就事论事，既没有以势压人，更没有辱骂约架。