院士选举：如何保障学术公正，回归纯粹的荣誉属性

今年新当选的 144 位院士名单公布后，围绕院士选举的评审方式与学术判断的争议再度浮现。院士称号作为科技领域的最高荣誉，其评选过程的公正性、结果的权威性，不仅关乎学术荣誉，更深刻影响着科研生态的健康发展与国家科技自立自强的根基。跳出具体争议本身，我们如果从评审机制、历史借鉴、价值导向等角度进行反思，或许能为院士制度的完善提供更具建设性的视角。

NEJM全体编辑撰文抨击特朗普：不能再给他选票

NEJM发表社论，批评特朗普政府将“危机变成了悲剧”。

线上游戏教你识别“假新闻”

假新闻的传播是一个日益严重的问题，特别是其在网络上的蔓延已经对现实世界造成了严重后果。在递交议会调查的书面证据中，我们注意到假新闻已经明显威胁到了民主进程，有可能严重影响自由公正选举的进行。这就留给了我们一个更加有趣的问题：如何阻止虚假信息的传播？

解密 | 袁隆平为何没能当选为中国科学院院士？

“选学部委员不是那么容易，要经过几次投票选举”。

袁隆平为何没能当选为中国科学院院士 ——葛能全先生访谈录（下）

“选学部委员不是那么容易，要经过几次投票选举”。

如何面对一个“分裂”的国家？美国大学校长守望“社会的灯塔”

尽管选举的结果并不符合自己的预期，他们还是以自己的方式安抚不安的校园，继续重申和守望美国社会的基本价值。

美国总统选举，《自然》杂志支持谁？

科学界对美国总统竞选的关注。

争鸣 | 评中研院院长选举：学术尊严又岂是选得来的?

有云，中研院是学术的最高机构，但学术的荣耀与尊崇，如春风煦阳自然而来，此次中研院院长选举，有谓程序完全合法，试问，学术的尊严又岂是选得来的？