他做过11年大学校长，如今陷入学术争议

刊发争议论文的当期杂志。图源：Nature Cell Biology 一位大学前校长、院士候选人，最近陷入了学术争议。 6月27日，"耿同学讲故事"发布视频，称北京中医药大学前校长徐安龙2019年发表于《Nature Cell Biology》的一篇论文存在大篇幅数据造假。 从今年4月起，耿同学先后公开质疑同济大学生科院时任院长王平、南开大学生科院时任院长陈佺、上海大学转化医学研究院时任院长苏佳灿等多位学者。现在，他第一次指向一位曾经的大学校长。

他们破解作物“午睡”百年谜题，水稻增产有望

中国科学院遗传与发育生物学研究所/崖州湾国家实验室李家洋院士团队与合作者，今年6月在《细胞》杂志在线发表论文阐述植物蛋白相变介导的新型光保护并增强光合作用的机制，并以主栽稻花香品种开展多年多点田间规模测产试验，证实该技术增产成效显著，能够让水稻等农作物产量提升10%至40%。 据该所官网介绍，田间环境中，作物频繁遭遇强光、高温、干旱等多重逆境。正午的过量光照会促使叶绿体积累大量单线态氧，损伤类囊体与光合复合体，引发光抑制和光合午休，导致光合速率下降、产量受损。

施一公：今天与大家探讨一下“选择”

6月28日下午，清华大学经济管理学院2026年毕业典礼在清华大学综合体育馆举行。中国科学院院士、西湖大学校长施一公应邀发表毕业典礼演讲。以下为演讲全文。 来源｜清华大学经济管理学院‍ 尊敬的白重恩院长， 亲爱的各位同学， 老师们，朋友们： 大家好！首先祝贺同学们顺利完成学业。一个多月前收到重恩院长的邀请，我第一时间欣然接受，非常荣幸能够见证大家即将奔赴人生新征程的高光时刻。

镜像分子生物学研究是否应被叫停？是未来的潘多拉魔盒还是科学宝库？

镜像生物学世界蕴含着近乎无限可能：从生物学结构、功能到生命本身，无论利弊，理论上均可在镜像版本中重现。 2024年12月，美国《科学》杂志发表政策文章《对抗镜像生命的风险》（Confronting risks of mirror life. Science 386, 1351–1353, 2024）[2]。该文 38 位作者中，包括两位诺贝尔奖得主、16位各国科学院院士，以及美国政府科技官员、兰德公司研究人员。

28岁选上院士，一场“顶级好友圈”发起的硬核助选

列夫·朗道（Lev Landau）与乔治·伽莫夫（Georgy Gamow）骑着摩托车，中间载着的是尼尔斯·玻尔（Niels Bohr）的儿子。照片摄于哥本哈根，尼尔斯·玻尔研究所，1929年。（图片来源：伽莫夫自传[1]） 在1931年8月到1933年10月，差不多两年多里，伽莫夫被苏联政府限制出境。

院士增选改革三年记：“静默期”与“大众点评”的优与忧

2025年两院院士增选结果尘埃落定，这也是2023年院士制度改革后的第二次增选。推荐票减少、学科名额细化、严格的“静默期”、外部同行专家的“大众点评”……一系列改革设计意在让院士选举更加公正透明，却也暴露出新的问题：当旧的“小圈子”被打破，更大范围的关系网络是否正在形成？当投票者愈来愈多，科学评价品味是否会被稀释？科学评价，究竟该如何在公正与专业之间取得平衡。

江亿院士：怎样改造中国的供热系统？

冬天，农村和城市建筑需要取暖；在工业生产中，钢铁、化工、造纸等工厂也离不开高温蒸汽和热能。在全社会低碳转型的大背景下，电力和热力将成为未来主要的能源供应形式。 在这个冬季河北农村供暖可靠性、经济性受到关注，再度引发“煤改气”路径争议讨论之际，系统反思和规划我国供热系统的转型路径具有现实意义。如何在满足今后持续增长的热需求的同时，进行热力系统零碳转型，亦是新型能源体系建设的关键议题。 清华大学建筑节能研究中心主任、中国工程院院士江亿指出，热量制备实际占中国能源消费约20%、碳排放约占22%。

中国的院士中，海归在变多还是变少？

在过去120年间，从辛亥革命、五四运动开始，西学东渐，中国的全球化进程持续推进。然而，在这一过程中，中国知识分子中最为精英的学术群体——院士群体，却呈现出一种清晰可辨的学术本土化趋势。 新加坡南洋理工大学与宁波诺丁汉大学的黄加南和刘宏与宁波诺丁汉大学的曹聪近期在国际顶级期刊《自然·人类行为》（Nature Human Behaviour）上发表了一项新研究。该研究发现：在1905年至2023年的近120年间，中国院士群体中具有留学归国背景的成员比例持续下降。

我们该如何讨论“资源型科研”？

张宏院士近日在《知识分子》发表的访谈中（见知识分子往期推送：张宏院士：“资源型科研”正在摧毁中国的科研文化），直言当前国内科学研究体系的一系列尖锐的问题：对资源投入与研究规模的过度追逐，正导致科学精神、原创动力及教育职能逐步弱化；与此同时，资源分配与薪酬待遇上的结构性不均——如”形式公正“但缺乏专业深度的评审、新型研发机构与传统院所间的资源落差、以及海归与本土学者间的待遇鸿沟——正催生出一种僵化的权力结构，其弊端包括对青年科学家学术独立性的系统性侵蚀。

张宏院士：“资源型科研”正在摧毁中国的科研文化

在与年轻科研人员的长期交流中，中国科学院生物物理研究所研究员、中国科学院院士张宏敏锐地捕捉到一种正在悄悄改变科研生态的力量——资源型科研，用资金、人力和规模堆砌成果，用论文换来头衔，再用头衔换来更多资源，形成一个让原创性越来越无处生长的循环。 由此也产生了一个令人不安的现实：在科研投入不断扩大的同时，中国生命科学的原创研究却愈发稀缺。年轻人越来越焦虑、不得不“抱大腿” 争取资源，却越来越难沉下心做研究。资金、人力堆砌出的“资源型科研”蔓延开来，挤压了真正从0到1的探索，也破坏了科研文化的土壤。