1.31亿科研经费零转化，钱都打水漂了吗？

近日，一篇《高校1.31亿科研经费，成果转化率为0！》的文章引起了社会的广泛关注，一石又激起了千层浪。 文章提到，《关于2022年度自治区本级预算执行和其他财政收支的审计工作报告》（简称“审计报告”）中指出，广西审计厅对9所自治区管高校2020-2022年度财政补助高校专项资金管理使用情况开展审计，发现三项主要问题：高校科技成果市场转化率低，高校科技项目立项聚焦重点不够突出，科研项目结余资金闲置。作为一位长期从事科技管理研究的学者，本人觉得非常有必要向公众澄清一些事实。

高校科技成果作价入股，为何遭企业 “嫌弃”？

作价投资遭冷落，这条路走不顺，究竟问题出在哪？ 郝不易（化名）最近很焦躁，作为企业的负责人，他现在很是后悔和某著名高校的合作。 早在十几年前，公司还处于初创阶段，他忍痛接受了学校的要求，以支付现金方式获得了该校老师的两份专利授权。如今，公司发展势头不错，当郝不易再次提出购买该校的其他专利时，学校提出，必须参股，原因是感觉之前的卖亏了。 但麻烦随之而来—— “参股后，学校的两个专利就转到我们公司了，但公司接着要融资，学校要走流程；我说，给你增值个5倍10倍，学校说，这个内部也要做审计，做评估。

中美贸易战背景下，《拜杜法案》对科技成果权属改革问题的启示

责编 | 夏志坚 当前中美“贸易战”已经不限于一般贸易关税纠纷，实质上已进入大国科技创新能力的博弈。随着华为创始人兼总裁任正非先生在接受采访时多次提及美国《拜杜法案》，国内各界都非常好奇什么是《拜杜法案》、法案与美国科技创新能力有何关系，以及法案对中国有哪些启示？本人受教育部和留学基金委委派，目前正在美国就相关议题进行调研，与美国多位高校科技成果管理部门负责人进行了深入交流，于是想就这个问题做一些分享。

一个教授的5亿创富神话，故事的背后却是悲哀

最近一篇题为《一个山东教授5个亿的创富神话》的文章在科技界刷了屏，文章讲述山东理工大学毕玉遂教授团队研发的无氟氯聚氨酯发泡剂专利技术，以5亿人民币的价格独占许可给了一家国内企业，这个金额刷新了国内高校科技成果转化的纪录，比第二名的清华大学还多5000多万。 然而看完整篇文章，发现这个故事的背后却有很多悲哀，在每个环节都体现了中国高校研发管理体系的种种问题。毕教授的成功是特殊情况中的特殊，根本无法复制。 首先，这个研发项目在一开始几乎是无法立项申请到经费的。