这位少年之死，改变了基因治疗

2026年7月23日，著名学术期刊《科学》曝光6岁女孩在基因治疗中死去：一对中国夫妇为治疗患有罕见神经系统遗传疾病的女儿，求助于上海交通大学医学院松江研究院松江仇子龙团队，并在上海交大医学院附属新华医院开展临床试验。7月26日，上海交大发表声明称成立专项工作组展开全面调查。

他做过11年大学校长，如今陷入学术争议

刊发争议论文的当期杂志。图源：Nature Cell Biology 一位大学前校长、院士候选人，最近陷入了学术争议。 6月27日，"耿同学讲故事"发布视频，称北京中医药大学前校长徐安龙2019年发表于《Nature Cell Biology》的一篇论文存在大篇幅数据造假。 从今年4月起，耿同学先后公开质疑同济大学生科院时任院长王平、南开大学生科院时任院长陈佺、上海大学转化医学研究院时任院长苏佳灿等多位学者。现在，他第一次指向一位曾经的大学校长。

“未来是否985、211毕业不那么重要，职业发展全凭本事”

2026年6月15日，上海大学宝山校区，美国杜克大学社会学系教授高柏做了一场题为《科技革命的冲击与文凭逻辑的退场：从悼念张雪峰看教育和劳动秩序的重构》的讲座。以下为讲座内容及问答环节的摘录。 今天这个主题的缘起，是张雪峰去世后那5公里悼念人群带给我的震动。我开始思考：这一现象背后反映了怎样的社会心理？而张雪峰这类人在教育和就业领域的走红，又折射出什么？今天我想先从宏观角度谈谈我们这个时代的科技革命究竟是一场什么性质的革命。 在人类历史上，工具始终由人类制造、由人类使用，执行的是人的指令。

“从中学就开始培养AI天才？”前美国奥数主教练罗博深：这让我脊背发凉

今年夏天，国际数学奥林匹克竞赛（IMO）将再次来到中国，在上海举办。这是一次时隔36年的回归，上一次还是1990年在北京举行的第31届IMO。 对于许多中国家长和学生而言，IMO早已不仅是一项数学赛事。过去几十年里，它逐渐成为天赋、精英教育、名校录取乃至社会流动的象征。在这个意义上，中国几乎成了全世界对IMO最热情的国家。 但当我们带着这样的期待迎接IMO时，一个曾长期站在这项赛事中心的人，却给出了一个出人意料的判断。 “我不觉得IMO回到中国，会让更多孩子爱上数学。

这批数学古籍，“学术价值和版本价值”为何弥足珍贵？

2025年6月，大湾区大学图书馆入藏了一批珍贵的数学古籍，包括清初历算大家梅文鼎的《梅定九书》（清康熙年间刊本，含梅文鼎著作8种，李光地著作1种，共9册），清道光年间数学家罗士琳研究元代数学家朱世杰数学名著《四元玉鉴》的著作《四元玉鉴细草》（道光十九年（1839）刊本，10册），清代后期数学家李善兰与英国传教士伟烈亚力（Alexander Wylie）合译的《代微积拾级》（咸丰己未（1859）上海墨海书馆原刻本，3册），以及梅文鼎《勿庵历算全书》（雍正年间兼济堂刻本）14册。

上海大学处理一起学术不端：苏佳灿院长职务被免

又一只靴子落地。 2026年6月12日，上海大学发布情况通报，证实《Nature Nanotechnology》一篇论文构成学术不端。该论文通讯作者之一、上海大学转化医学研究院院长苏佳灿的院长职务被免。 5月12日，视频科普博主“耿同学讲故事”质疑苏佳灿，称这位“长江学者”的代表作论文严重造假。当天，上海大学学术委员会秘书处发布情况说明，“针对近日网络上对我校教师苏某某等发表的相关论文数据存疑的反映，学校高度重视，第一时间成立调查组，启动调查程序。

宋平，我心中永远的忠厚长者

我第一次听到宋平老先生的名字，是在20世纪70年代初的一天，我家好友孙新世（孙维世的妹妹）大姐拉我去看话剧《盛大的节日》。我问她，是啥内容？她不屑一笑地说：“上海‘一月风暴’，去看看吧。”那时除了八个“样板戏”没啥东西可看。话剧更少见了。同去的还有大姐的几位朋友。这话剧是宣扬所谓“一月风暴”即文革中上海“工人阶级”夺权的事，正面人物是“无产阶级革命造反派”，一看便知是以王洪文和张春桥为原型。“反面人物”当然是老朽的”走资派”。正面人物高大形象，反面人物走资本派老官僚样子了。这在当时并不奇怪。

5万青少年显示数据：谁在家里做家务，会影响校园霸凌的发生？

“我也上了一天班，凭什么回家还得我做饭带娃？” “你下班早，顺便接个孩子、买个菜怎么了？” ——关于“谁挣钱多、谁做家务多”的争论，似乎是每个家庭绕不开的话题。 但你可能没想到的是，父母在家里的分工方式，竟然会影响到孩子在学校是否会欺负同学。 最近，上海交通大学杨帆团队在国际权威期刊《Sex Roles》上发表了一项重磅研究。他们分析了来自15个国家超过5万名10-16岁青少年的数据，发现：家庭劳动分工模式通过塑造孩子的性别观念和心态，深刻影响着青少年的欺凌行为。 青少年欺凌是个全球性问题。

35岁、45岁、5年考核：关于卓越、资源与“青椒”的一场坦白对话

上海尚思自然科学研究院2025峰会“科学卓越：理解与实现”圆桌会谈现场 “追求卓越”这个词，我们听得太多了——从“0到1”的研究、“原始创新”、“世界一流”…… 我们对“卓越”的理解，往往随着身份、位置和利益的变化而改变，甚至不自觉地陷入“双标”。 在种种混乱的定义，以及，漫天乱飞的各种说法之下，我们是否真正知道什么是卓越？你是如何理解卓越？ 当口号、考核与真实探索发生冲突时，你是否还敢坚持自己心中那份“卓越”，那个真正重要的问题？

28岁，博士毕业一年多，这个科研大奖为什么选中了她？

在申报青山科技奖时，上海交通大学助理教授、28 岁的陈一彤把申报材料交给一位前辈请教。对方看完后直言不讳：“你这 PPT 不行，看起来像刚博士毕业没多久的人做的。” 陈一彤愣了一下，“我确实博士毕业才一年多”。 就在昨天，她成为青山科技奖有史以来最年轻的获奖者，这是一个由美团发起的，聚焦绿色、低碳、可持续发展，面向青年科学家的公益性奖项。 28 岁，是博士阶段过渡到独立开展研究的起点。但正是在这个起点上，她做出了一件“超纲”的事。