同行评议的“秘密”：《科学》论文录用率，中国作者不及美加1/3

论文发表、同行评审，一直是现代科学体系的关键要素。不过，由于期刊评审信息一般不对外公开，外界很难了解个中秘密。

谁的锅？因为虚构文献，他们的文章被知名期刊撤了

一个新的科研诚信问题，开始浮出水面。

这位少年之死，改变了基因治疗

2026年7月23日，著名学术期刊《科学》曝光6岁女孩在基因治疗中死去：一对中国夫妇为治疗患有罕见神经系统遗传疾病的女儿，求助于上海交通大学医学院松江研究院松江仇子龙团队，并在上海交大医学院附属新华医院开展临床试验。7月26日，上海交大发表声明称成立专项工作组展开全面调查。

中国科学家首次提出“避腐性”，补充植物向性百年认知规律

最近，由西北农林科技大学团队联合国内外学者，在国际顶级学术期刊《Science》上首次揭示了植物根系一种全新的生长机制——“避腐性”。不仅刷新了对植物生存智慧的认知，更是补充了统治植物学界一百年的经典向性定律。[1]

欧美学术界为何对“AI检测器”保持高度怀疑？

近两年，中国互联网出现了一种十分独特的文化现象。无论是高校教师、期刊编辑、求职者还是自媒体作者，都越来越热衷于寻找一种叫作"AI腔"的东西。各种教程层出不穷："去掉'首先、其次、最后'""删除'值得注意的是'""不要用'不仅……而且……'""把长句拆短""减少总结句"……仿佛只要把这些语言特征一一删除，一篇文章便重新变成了"人写的"。各大平台上，"AI腔识别指南""去AI腔100个技巧""AI高频词汇黑名单"持续走红，形成了一种蔚为壮观的文化运动。

学术期刊拒绝共同作者：治理挂名？博士生更难发论文了？

今年6月6日，《中国文学研究》编辑部在其官方微信发布公告称，决定自4月30日起所接收稿件全面实行单独署名制，不再接受联合署名的作者投稿。今年年初，《文学评论》也宣布除新兴交叉学科研究外，仅支持独立署名。此外，《涉外法治学刊》等期刊也明确鼓励或倡导单一作者独立完成作品并单独署名。 在许多支持者看来，这是一场针对“挂名作者”“人情署名”等学术乱象的纠偏。国家新闻出版署2019年发布的《学术出版规范 期刊学术不端行为界定》已将多种不当署名行为列入学术不端范畴。

如果论文的主要读者不再是人

做数学研究有一个基本循环，读论文，从中获得启发或找到工具，用它们解决自己的问题，然后把结果写成论文发表，等待别人来读。影响力在这个循环里自然产生。一篇论文如果真的有用，会被后来的研究者读到、引用、依赖。被引次数、h-index、期刊影响因子，这些指标虽然对象不同，但都把被同行引用作为核心信号之一。[1] 这套体系运转了几十年，问题不少（DORA 和莱顿宣言批评了十几年 [1]），但底层逻辑是通的。人读论文，人引论文，人的阅读行为构成影响力的基础数据。 然后 AI 开始介入这个循环的各个环节。

中国生物医药的“平行线”困局，一家新型研究机构的“破壁实验”

如果用一个词来概括中国生物医药领域过去十多年的发展，王立铭给出的答案是：“平行线”。 在科研的一端，中国基础研究能力快速增长。顶尖期刊论文数量持续攀升，部分前沿领域也开始出现真正意义上的重要突破。 在产业的一端，中国创新药行业同样高速扩张。“出海”（License-out, NewCo, 并购等）交易额不断刷新纪录，中国已经成为全球最重要的创新药源头之一。 但问题也逐渐展现：两条线彼此平行，似乎很少相交。

几小时生成一篇顶刊论文？AI论文流水线真要来了

在传统的学术评价体系中，一篇能够发表在顶级期刊上的实证论文，代表着研究者长达数年的高强度投入。从打磨原始构思、清洗海量噪声数据，到构建复杂的计量模型，最后还有和审稿人之间漫长的反复拉扯。 然而，2026年2月，苏黎世大学经济学教授 David Yanagizawa-Drott 发布了一个视频，在视频里他花了不到6个小时，一下午的时间就用AI写出了一篇“顶刊论文”。 Yanagizawa-Drott 曾长期担任《经济学季刊》(QJE) 的副主编，目前仍是《政治经济学杂志》（JPE）的编委。

从物理学到社会学: 一位哈佛教授如何理解社会不平等

今天推荐一篇哈佛大学社会学教授周翔的自述。他本科毕业于清华大学基础科学班，主修数学与物理。原本，他感兴趣的是那些像牛顿力学一样“简洁而优美”的理论体系；但在旁听经济学课程、接触应用微观研究之后，他开始意识到：真实世界远比理论复杂，而真正有意思的问题，恰恰藏在理论与现实之间的缝隙里。 从那以后，他转向社会科学研究。从密歇根大学博士，到哈佛任教，再到获得终身教职，他的研究一路进入社会学、经济学、政治学、统计学等多个领域的顶级期刊。他是一位罕见的、能在复杂的现实问题与极致的前沿方法之间自由穿行的学者。