-
经常上网看负面信息会影响精神健康
跟踪前沿进展,掌握最新动态 一手掌握一周重大科技新闻 责编 | 既来知 环境中的苯是一种挥发性的人为污染物,也是与工业化和城市化相关的致癌物质。城市工业活动、交通和集中供暖燃烧都会产生大量的苯。除致癌外,苯还可能会对人类大脑产生慢性负面影响。近日,上海交通大学公共卫生学院Jinjun Ran 团队分析了2010年之前环境苯暴露与英国城市居民脑部疾病和脑成像表型的关联。
知识分子 · 2024/11/24 -
蝙蝠为什么不会得癌症?丨一周科技
跟踪前沿进展,掌握最新动态 一手掌握一周重大科技新闻 责编 | 既来知 哺乳动物的癌症发病率各不相同,一般来讲,长寿的物种对患癌具有更大的抵抗力。蝙蝠就是这种长寿动物之一。2月15日,中国科学院昆明动物研究所刘振团队在《自然·通讯》杂志发表了题为Experimental evidence for cancer resistance in a bat species的论文,揭示了蝙蝠不患癌的原因。该团队从七种蝙蝠身上分离了原代细胞,并检测了细胞中致癌基因的功能。
知识分子 · 2024/02/17 -
你知道吗?大部分人的防晒霜并没有涂够 | 一周科技
跟踪前沿进展,掌握最新动态 一手掌握一周重大科技新闻 责编 | 既来知 过量的太阳紫外线(UV)辐射会引起皮肤损伤,甚至致癌。防晒霜和其他防晒产品可通过将皮肤和紫外线进行物理隔离或吸收紫外线,减轻用户的皮肤晒伤。但是,在平时,我们对防晒霜使用剂量的掌握经常“随心所欲”。近日,美国辛辛那提大学药学院Andrea M. Carrao团队通过网络问卷的形式调查了美国人群防晒霜的使用剂量,并对相关文献进行了总结。
知识分子 · 2023/11/11 -
“趁热吃” 不好,究竟多热的食物会有致癌风险?| 一周科技
跟踪前沿进展,掌握最新动态 一手掌握一周重大科技新闻 人造软骨超越天然软骨 人造水凝胶材料被科学家寄予替代受损软骨的期望。现有水凝胶最大的问题是水凝胶的强度,以及如何将其固定在铰链式关节处。来自美国杜克大学的研究团队开发了一种新型的水凝胶材料。他们使用细菌纤维素来加固结晶聚乙烯醇材料。在聚乙烯醇结晶之前,细菌纤维素被固定在高粘合度的记忆合金材料上,这保证了整个人造软骨的粘合度。这种材质的人造软骨有着三倍于天然软骨的耐久度,并且有着相同的摩擦系数。科学家相信,这种材料足以克服现有的技术难题。
知识分子 · 2022/08/20 -
为何肝癌一发现就是晚期,这个导致癌症的习惯你可能也有
中国是肝癌大国,许多肝癌患者一发现就是晚期,这可能与肝癌比较隐秘有一定相关性,随着我国人群对乙肝疫苗的广泛接种,肝炎患者在人群中的比例持续下降。 然而,另一个不好的消息是,中国饮酒的人群居高不下,根据美国临床肿瘤协会的数据显示,41% 的口腔癌,23% 的喉癌,22% 的肝癌和 21% 的食管癌均与饮酒相关。牛年春节刚过,想必很多人都见识到了中国春节的酒文化。看完这篇文章,对于饮酒下一步你打算怎么做呢?
知识分子 · 2021/02/28 -
马兜铃:千百年来当成宝,方才知道是毒药 | 商周专栏
中国有使用中草药的传统,但随着现代科学的发展,已经有诸多研究显示很多中草药不仅不能治病,甚至还会致病,比如多种含有马兜铃酸的中药。7月20日,上海交通大学系统生物医学研究院韩泽广团队的研究指出,马兜铃酸导致小鼠肝癌,呈现剂量依赖性即马兜铃酸剂量越大,引起肝癌的时间越短,并且肿瘤越大。 马兜铃酸导致肾损伤和尿道癌症 马兜铃酸为何致癌 马兜铃酸导致肝癌的实锤 这些中药需要警惕
知识分子 · 2019/08/01 -
食品致癌的争论:鱼腥草/折耳根,还能吃吗?
折耳根(即鱼腥草) 图源pixabay.com 近日,马兜铃酸导致肝癌的研究有了实锤(详情见知识分子8月1日头条文章)。一方面,我们知道了含有马兜铃酸的中草药会致癌,另外一方面,微博上有传言,西南地区人民喜爱的折耳根,也就是鱼腥草,也含有马兜铃酸,因此可能致癌。这是真的吗?我们的折耳根还能吃吗?首发于“菠萝因子”的一篇文章就目前的证据作出了解答。
知识分子 · 2019/08/01 -
争论:折耳根含马兜铃内酰胺,到底致癌不?
折耳根(即鱼腥草) 图源pixabay.com 近日,马兜铃酸导致肝癌的研究有了实锤。上海交通大学系统生物医学研究院韩泽广团队的研究发现,马兜铃酸导致小鼠肝癌,呈现剂量依赖性即马兜铃酸剂量越大,引起肝癌的时间越短,并且肿瘤越大。 随之而来的是,微博上传言,西南地区人民喜爱的折耳根,也就是鱼腥草,也含有马兜铃酸,因此可能致癌。这是真的吗?折耳根还能吃吗?下面的文章就目前的证据作出了解答。
知识分子 · 2019/07/31 -
转基因的这十个问题,你怎么看?| 调查
人们对于一项生物技术的认识与态度会随着知识的积累及环境的变化而改变么? 或许对于其它领域,答案是肯定的。但对于转基因,答案却不尽然。一个有趣的现象是:公众对于转基因的质疑已经持续了几十年,尽管这期间无数的科学家及学者站出来现身说法,但公众对于转基因的质疑与疑问却从未停止。 无疑,转基因话题几乎已经成了公众科学素养的“试金石”。然而,很多人似乎并不在乎科学素养的问题,只求得到一个有关“转基因食品究竟能不能吃、致不致癌?”这类问题的确定答案。
知识分子 · 2019/05/06










