学术研究，怎么沦为了“期刊的事业”？

论文的质量不取决于作者是谁、做了什么实验，而取决于它刊载在哪个封面之下？

黎曼诞辰200周年：一篇八页论文，困住数学界160多年

1859年，伯恩哈德·黎曼（Bernhard Riemann）写了一篇八页纸的论文。他在文中坦承，研究“还没有得到完善的结论”，并留下了若干证明缺口。

我们离自主科研还有多远

如果机器能提出问题、能做实验、能写论文，人还剩下什么？

连发三篇顶刊论文，蚂蚁阿福用AI寻找胃癌“隐藏的风险”

在胃癌面前，你需要的不仅仅是手术刀。

天花，两个帝国的颠覆者

关于天花病毒的传播和演化，至今仍有许多未知。近期发表于《科学》和《科学进展》的两篇论文，不约而同地聚焦了这种病毒对帝国命运的影响，探讨了其在印加帝国和准噶尔汗国灭亡过程中扮演的角色。

鄂维南院士： 发表论文不等同于创新，AI时代科研需要平权化

8月21日，2026科学智能大会，中国科学院院士、北京大学数学科学学院教授鄂维南作了题为“Science after AI for Science”的报告。

同行评议的“秘密”：《科学》论文录用率，中国作者不及美加1/3

论文发表、同行评审，一直是现代科学体系的关键要素。不过，由于期刊评审信息一般不对外公开，外界很难了解个中秘密。

是“AI腔”使世界荒诞，还是我们自己太荒唐？

近两年来，"AI腔"几乎成了一个无处不在的指控。论文写得太规整，被说有AI腔；公众号文章逻辑太清晰，被说有AI腔；连一封邮件，只要用了"首先""其次""值得注意的是"这样的表达，也会被人评价："这一看就是AI写的。"于是，大量关于"去AI腔"的教程应运而生。有人建议删除连接词，有人建议多用短句，有人建议故意制造几个病句，还有人甚至建议打乱文章结构，以降低AI检测率。

当科学开始研究自己：科技竞争正在进入“元科学”时代

元科学真正带来的变化，是要求科技政策和科技管理本身接受科学方法的检验。 科学开始研究自己，意味着科学体系终于把自身也视为可以观察、实验和改进的对象。未来国家科技竞争的深层差距，或许不只体现在谁拥有更多实验室、论文、算力和科研经费，还体现在谁能更早发现自身制度的问题，更快修正无效规则，并把每一次制度学习转化为下一次知识突破。未来的科技强国，首先应当形成一个善于学习的科学体系。

因为蒋方舟的硕士论文，67岁著名作家阎连科被暂停招收研究生

清华大学人文学院教授肖鹰指控青年作家蒋方舟硕士论文“涉嫌严重学术不端”的事件，有了官方结论。 尽管只是一篇针对2019届硕士毕业论文的举报，中国人民大学校方仍然郑重其事。根据中国人民大学7月5日晚发布的情况通报，2026年4月10日该校文学院行政负责人收到邮件举报，立即启动调查程序，并将受理情况告知举报人。举报人5月2日向“校学风建设委员会”秘书处邮箱发送举报材料，随后又多次发送补充材料。