女性科学家为何“不愿”向顶刊投稿？

在高水平学术期刊上，女性作为论文主要作者（通讯作者）所发表的论文数量明显低于男性。针对这一现象的大量研究集中在同行评审的结果和过程上，但很少有人关注女性科研工作者在投稿时的想法。

癌症领域有多少论文出自“论文工厂”？

“论文工厂”给整个学术生态带来了非常严重的负面冲击。近日，澳大利亚昆士兰科技大学公共卫生与社会工作学院Adrian Barnett团队设计出了一个能够识别学术论文题目和摘要的机器学习模型。

中国哪个省的癌症相关过早死亡率最高？

1月22日，中国疾病预防控制中心慢性非传染性疾病预防控制中心沈洪兵团队在《柳叶刀·区域健康》（The Lancet Regional health）杂志发表了题为Benchmarking progress in cause-specific cancers in China: a nationwide analysis of premature mortality from 1990 to 2023的研究论文，分析了不同种类癌症造成我国居民过早死亡的形势。

非升即走压力之下，“青椒”如何面对学术内卷？

今天想给大家推荐加拿大英属哥伦比亚大学社会学系教授钱岳的新书《进入学术圈》，这不是一本教人如何“成功留下来”的经验手册。它并不试图告诉我们怎样多发论文、提高基金申请成功率，或怎样在评审体系中占据优势位置。相反，这本书从一开始就直面一个更基础、却常被忽略的问题：当一个人真正进入学术圈之后，如何与这套高度竞争、不确定、长期承压的体制相处。

大四学生连发 40 余篇 SCI，医学研究正在变成流水线？

温州医科大学一名大四学生，最近引起了不小的关注。他的 Google Scholar 个人主页显示，从 2024 年 7 月至今的一年多时间里，他已累计发表学术论文 48 篇。如果将时间进一步压缩到 2025 年，这一数字就显得更为集中。一年之内发表论文超过 40 篇，平均下来，几乎不到 10 天就有一篇新作上线。

张宏院士：“资源型科研”正在摧毁中国的科研文化

在与年轻科研人员的长期交流中，中国科学院生物物理研究所研究员、中国科学院院士张宏敏锐地捕捉到一种正在悄悄改变科研生态的力量——资源型科研，用资金、人力和规模堆砌成果，用论文换来头衔，再用头衔换来更多资源，形成一个让原创性越来越无处生长的循环。 由此也产生了一个令人不安的现实：在科研投入不断扩大的同时，中国生命科学的原创研究却愈发稀缺。年轻人越来越焦虑、不得不“抱大腿” 争取资源，却越来越难沉下心做研究。资金、人力堆砌出的“资源型科研”蔓延开来，挤压了真正从0到1的探索，也破坏了科研文化的土壤。

真正决定中国科学未来的不是钱，而是人

2025年11月9日，“科学人才与中国科学的崛起”——“知识分子”十周年论坛在北京中关村举行。 过去十年，是中国科学加速崛起的十年，无论科研投入、平台建设、论文产出还是国际影响力，都取得了令人瞩目的进展。与此同时，越来越多的科学人才选择回国。此次论坛的圆桌讨论中，几位知名学者围绕“科学的未来从‘人’开始：怎样建设新型科研文化”，展开了讨论和碰撞。

他打破了这个领域华人科学家的职业天花板，却说论文发得越多越“愧疚”

从”少数派“到NIH的项目记录保持者。

一篇Cell论文是怎么变成一家公司的？

18个月，从实验室到一家生物科技（Biotech）公司。2022年5月，北京大学杜鹏团队在《Cell》发表了一篇题为《一种植物免疫蛋白通过挽救microRNA的缺陷实现广泛的抗肿瘤反应》的研究论文。[1] 作为这篇论文的共一作者，2018级北京大学前沿交叉学科研究院的博士生，萌生了以原创科研成果为起点，进行创业的念头。

MIT所长涉嫌图片操纵，《自然》发布关注声明

9月10日，因存在明显的图像处理痕迹，《自然》对麻省理工学院（MIT）皮考尔学习与记忆研究所所长蔡立慧（Li-Huei Tsai）的论文《Recovery of learning and memory is associated with chromatin remodelling》发布了关注声明。