AI独立完成的论文通过了同行评审，科研界准备好了吗？

AI在科学研究中的角色，若果真从辅助工具走向独立研究，科学界准备好迎接这场巨变了吗？

全球最大的论文预印本平台arXiv，要离开康奈尔大学了

如果有一天，全球科研人员突然无法访问 arXiv，许多领域的研究节奏可能会被打乱。每天清晨刷新论文列表，已经成为部分数学家、物理学家和AI研究者的固定习惯。许多重要研究从诞生到传播的第一站，往往不是期刊，而是这个界面朴素的预印本服务器。

李党生：中国人是时候打造自己的国际顶刊了

“2006年，我刚回国的那一年，中国大陆的科研机构，在Cell、Nature和Science（简称：CNS）上发表的生命科学论文总数大约是8篇。2025年，中国大陆科研机构在CNS上发表的生命科学相关研究论文已经达到了256篇（BioArt的统计数据）。20年，从8篇到256篇，可以想像，这是一个什么样级别的进步……”

专访智源理事长黄铁军：通往AGI的路已经找到

今年2月，由北京智源研究院的论文"Multimodal learning with next-token prediction for large multimodal models（通过预测下一个词元进行多模态学习的多模态大模型）"在Nature上发表。这是继DeepSeek登上封面后，第二个中国大模型团队研究成果在Nature正刊发表，同时这也是国内科研机构的首次上刊。

女性科学家为何“不愿”向顶刊投稿？

在高水平学术期刊上，女性作为论文主要作者（通讯作者）所发表的论文数量明显低于男性。针对这一现象的大量研究集中在同行评审的结果和过程上，但很少有人关注女性科研工作者在投稿时的想法。

癌症领域有多少论文出自“论文工厂”？

“论文工厂”给整个学术生态带来了非常严重的负面冲击。近日，澳大利亚昆士兰科技大学公共卫生与社会工作学院Adrian Barnett团队设计出了一个能够识别学术论文题目和摘要的机器学习模型。

中国哪个省的癌症相关过早死亡率最高？

1月22日，中国疾病预防控制中心慢性非传染性疾病预防控制中心沈洪兵团队在《柳叶刀·区域健康》（The Lancet Regional health）杂志发表了题为Benchmarking progress in cause-specific cancers in China: a nationwide analysis of premature mortality from 1990 to 2023的研究论文，分析了不同种类癌症造成我国居民过早死亡的形势。

非升即走压力之下，“青椒”如何面对学术内卷？

今天想给大家推荐加拿大英属哥伦比亚大学社会学系教授钱岳的新书《进入学术圈》，这不是一本教人如何“成功留下来”的经验手册。它并不试图告诉我们怎样多发论文、提高基金申请成功率，或怎样在评审体系中占据优势位置。相反，这本书从一开始就直面一个更基础、却常被忽略的问题：当一个人真正进入学术圈之后，如何与这套高度竞争、不确定、长期承压的体制相处。

大四学生连发 40 余篇 SCI，医学研究正在变成流水线？

温州医科大学一名大四学生，最近引起了不小的关注。他的 Google Scholar 个人主页显示，从 2024 年 7 月至今的一年多时间里，他已累计发表学术论文 48 篇。如果将时间进一步压缩到 2025 年，这一数字就显得更为集中。一年之内发表论文超过 40 篇，平均下来，几乎不到 10 天就有一篇新作上线。

张宏院士：“资源型科研”正在摧毁中国的科研文化

在与年轻科研人员的长期交流中，中国科学院生物物理研究所研究员、中国科学院院士张宏敏锐地捕捉到一种正在悄悄改变科研生态的力量——资源型科研，用资金、人力和规模堆砌成果，用论文换来头衔，再用头衔换来更多资源，形成一个让原创性越来越无处生长的循环。 由此也产生了一个令人不安的现实：在科研投入不断扩大的同时，中国生命科学的原创研究却愈发稀缺。年轻人越来越焦虑、不得不“抱大腿” 争取资源，却越来越难沉下心做研究。资金、人力堆砌出的“资源型科研”蔓延开来，挤压了真正从0到1的探索，也破坏了科研文化的土壤。