中国医生，到底要不要做科研？

在最近召开的上海尚思自然科学研究院（以下简称“尚思”）年会上，4位在临床研究中表现出色的临床医生（医师科学家）入选“尚思合作科学家”项目。尚思研究院院长鲁白在演讲中指出，当前生物医药产业的发展和国民医疗健康水平的提升，迫切需要大量高水平的临床研究。而国内医院的评估体系则使医生的科学研究和临床实践严重脱节。尚思希望通过该项计划，推动上海地区临床研究水平的全面提高。 作为一家成立仅仅1年多的新型研发机构，以其独特的运营模式——“没有围墙”，“不设实体实验室”——在中国科研界独树一帜。

不写“本子”，新模式评审，能否破解科研评估困局？

尚思研究院院长鲁白发表院长致辞 “成立一年来，我们最关注、也是花了最大的力气的，就是如何遴选出最优秀的科学家，如何来改善科研评估体系。” 2025年12月20日，在承载着百年科学记忆的上海科学会堂内，上海尚思自然科学研究院（以下简称“尚思”）的第二届年度峰会上，身为尚思研究院院长的鲁白在致辞中这样说。 作为一家成立一年多的新型研发机构，尚思以其独特的运营模式——“没有围墙”，“不设实体实验室”——在中国科研界独树一帜。

全球首个“撤稿惩罚令”来了，论文撤稿将致大学排名下降

责编 | 李珊珊 近日，据《自然》杂志报道，对于研究论文撤稿率过高的大学，印度官方机构将在国家级排名中处以扣分惩罚，严重者甚至可能被踢出排名榜单。此举是为了试图解决印度因学术不端行为而日益增多的论文撤稿问题，这是全球首创将论文撤稿纳入大学排名系统，也几乎是首个将撤稿作为单独和直接指标直接纳入国家级高等教育评估体系的举措。

"不发表就出局"时代终结？学术出版界正在发生一场变革

去年，科睿唯安官宣，Elife因新的出版模式将不再被赋予影响因子。这场新的出版模式与旧有的评估体系的冲突，引发了对于学术出版体系该往哪里走的思考。 长久以来，学术出版承载着双重使命——向大众传播科学知识与建立作者个人的科学信誉，然而这两者的目标有时并不一致。诚然，这两大目标都能激励学者们投身于有深度和广度的研究之中，但迫切的追求科学信誉也会引发问题。商业出版机构巧妙地把握住了出版在知识传播与学术认可中的枢纽地位，从而在学术界中攫取了丰厚的利润。

夏志宏：学术不端与学术管理 | “点滴”专栏

一直想记下多年来身边发生的一些小事， 以此回忆故事中的朋友和过去的岁月。 建立好的学术管理和学术评估体系对中国的科技发展至关紧要。中国关键技术的落后与当今科研管理体制的行政化、官僚化有很大关系。管理上的漏洞使得学术造假有了可乘之机，甚至一些荒唐的造假都能大行其道。 几年前，我的朋友、北京某著名高校数学学院院长兴奋地告诉我，他们学校一工程学院教授在最好的数学期刊《数学年刊》上发表了文章。我很好奇，让他把文章给我看一下，他用短信发给我文章题目和摘要。我看后就觉得不对，告诉他这很有可能是造假。

项目与评价“一把尺” | 中国基础科研的短板系列之三

如何让评价体系更加多元化？