机器人科学家，开始走进实验室

本文将系统回顾机器人实验室的发展历程，分析现有技术体系的内在局限，并讨论迈向真正具身化科学智能所需的关键突破方向。

江亿院士：怎样改造中国的供热系统？

清华大学建筑节能研究中心主任、中国工程院院士江亿指出，热量制备实际占中国能源消费约20%、碳排放约占22%。面向未来，需要开辟出满足社会发展与经济增长需要，零碳或低碳的、低成本、高可靠的新型热力系统。 《知识分子》特此刊发江亿院士的文章。他在文中论述了新型热力系统在未来能源体系的定位，并建议将来每个五年计划投入2万~2.5万亿，到2040年全面完成新型热力系统的建设。

中国医生，到底要不要做科研？

在最近召开的上海尚思自然科学研究院（以下简称“尚思”）年会上，4位在临床研究中表现出色的临床医生（医师科学家）入选“尚思合作科学家”项目。尚思研究院院长鲁白在演讲中指出，当前生物医药产业的发展和国民医疗健康水平的提升，迫切需要大量高水平的临床研究。而国内医院的评估体系则使医生的科学研究和临床实践严重脱节。尚思希望通过该项计划，推动上海地区临床研究水平的全面提高。

《巴黎协定》十周年，我们还需要关心气候谈判吗？

历史上，许多国际会议被视为关键节点，不同程度地影响了科学发展、世界局势甚至人类文明的走向，例如第五届索尔维会议（1927年）、布雷顿森林会议（1944年）、阿西洛马会议（1975年），以及，十年前的巴黎气候大会（COP21）。

院士选举：如何保障学术公正，回归纯粹的荣誉属性

今年新当选的 144 位院士名单公布后，围绕院士选举的评审方式与学术判断的争议再度浮现。院士称号作为科技领域的最高荣誉，其评选过程的公正性、结果的权威性，不仅关乎学术荣誉，更深刻影响着科研生态的健康发展与国家科技自立自强的根基。跳出具体争议本身，我们如果从评审机制、历史借鉴、价值导向等角度进行反思，或许能为院士制度的完善提供更具建设性的视角。

鄂维南院士：回国五年，我的探索与思考

到今年九月，我全职回国已经整整五年。这五年间，我同时推动了AI for Science、 data-centric AI基础设施建设，自主可控的工业软件和工业智能的开发，以志愿者身份参与创建交大人工智能学院，并尝试构建一个高效率、高水平的科技创新机制。做这些事不是为了个人的科研，而是希望推动我国在最核心的技术方面实现自主可控，在未来最重要的发展方向上能够抓住千载难逢的机会, 在智能化时代率先找到最有竞争力的人才培养和科技创新机制。

院士增选，不该止于程序正确

2025年两院院士增选已经落下帷幕，这是我国科技界高度关注的一件大事，不仅关系到对科学家个人成就的认可，也影响着公众对国家科技水平的整体认知。结果公布后，社会上也出现了一些不同的声音，这既说明大家对院士称号的重视，也反映出制度运行中仍有需要完善的地方。与其把讨论焦点只放在程序和细节上，不如回归国家设立院士制度的初衷，即如何让荣誉真正归于那些在学术上有分量、在社会上有贡献的科学家，激励广大科技工作者为国家社会、经济和科技发展做出贡献。

林建华谈中国大学：教育的根本在人，而非排名指标

2025年11月9日，在知识分子十周年论坛“科学人才与中国科学的崛起”上，北京大学未来教育管理研究中心主任、北京大学原校长林建华以“大学发展的几点认知”为题发表演讲。他回顾中国高等教育四十余年的发展变迁，指出建设教育强国的关键不在指标与排名，而在于让教育回归育人的本质，释放每一个学生的内在潜能。

AGI for Science：关于科学未来的6个问题

浦江创新论坛由中华人民共和国科学技术部和上海市人民政府共同主办，创设于2008年，论坛始终围绕创新主题,旨在汇聚全球创新力量研讨科技创新趋势、构建开放创新生态、凝聚创新治理共识，积极应对时代挑战和重要全球性问题。十八年来,论坛着力汇聚全球科技创新资源,推动创新链、产业链和服务链深度融合。数万余名创新开拓者汇聚一堂。三千余位政界高层、学界泰斗和商界精英交锋观点“论坛+展览"交相辉映,百多场主题活动描绘创新发展蓝图,上千家权威智库和机构共结创新硕果,一大批研究和合作成果传递创新理念。

《纽约时报》｜中国生物技术更快更便宜

就在上海旁边的无锡，中国正在建设它在生物医学领域的未来——一个蓬勃发展的生物技术中心，包含了工厂和实验室，在这里的制药公司可以比其他任何地方更快、更便宜地开发和制造药物。