AI的创造力已达人类平均水平，研究者却对人类“更乐观”了？

 “想象力比知识更重要。”来自香港大学和美国西北大学凯洛格商学院的研究团队希望了解，到底人类与人工智能，谁的创造力更强。他们的研究显示，人工智能的创造力已达到人类平均水平，但难及人类“创意天花板”。“我对人类创意和创造性更加乐观了。”该研究的第一作者、香港大学助理教授王大维告诉《赛先生》。

斯德哥尔摩的这个新城区，街道以16位女性命名

在瑞典斯德哥尔摩的新城区哈加斯塔登，十六位瑞典女性先驱的名字被铸入街道，成为这座城市永久的记忆。她们中有数学家、化学家、医生、教师、图书馆员与发明家，跨越从18至20世纪的不同时代，在科学、教育、医疗等领域留下了不可磨灭的足迹。 本文作者范明女士旅居瑞典，她写过多个国内外女性先驱的故事，包括中国最早留美的数理女杰以及凭借巴伯奖学金赴美深造的民国学子。她们来自不同大陆，却共同展现了女性在知识之路上的坚韧与光芒。

江亿院士：怎样改造中国的供热系统？

清华大学建筑节能研究中心主任、中国工程院院士江亿指出，热量制备实际占中国能源消费约20%、碳排放约占22%。面向未来，需要开辟出满足社会发展与经济增长需要，零碳或低碳的、低成本、高可靠的新型热力系统。 《知识分子》特此刊发江亿院士的文章。他在文中论述了新型热力系统在未来能源体系的定位，并建议将来每个五年计划投入2万~2.5万亿，到2040年全面完成新型热力系统的建设。

新的一年，我们想和你说的一些话

2026年来啦，《知识分子》三位总编辑如何看待过去的一年，对于新的一年有何期待，又有什么想对读者朋友说的呢？

中国的院士中，海归在变多还是变少？

在过去120年间，从辛亥革命、五四运动开始，西学东渐，中国的全球化进程持续推进。然而，在这一过程中，中国知识分子中最为精英的学术群体——院士群体，却呈现出一种清晰可辨的学术本土化趋势。

我们该如何讨论“资源型科研”？

张宏院士近日在《知识分子》发表的访谈中（见知识分子往期推送：张宏院士：“资源型科研”正在摧毁中国的科研文化），直言当前国内科学研究体系的一系列尖锐的问题：对资源投入与研究规模的过度追逐，正导致科学精神、原创动力及教育职能逐步弱化；与此同时，资源分配与薪酬待遇上的结构性不均——如”形式公正“但缺乏专业深度的评审、新型研发机构与传统院所间的资源落差、以及海归与本土学者间的待遇鸿沟——正催生出一种僵化的权力结构，其弊端包括对青年科学家学术独立性的系统性侵蚀。

诺奖得主莱德曼说，宇宙竟如此美丽

《对称与美丽宇宙》是一本令人惊叹的书，解释了隐藏在所有物理学基础之上的非常简单的“统一”概念——对称性。      诺贝尔奖得主利昂·M·莱德曼既是著名的物理学家，也是一名极其优秀的科普作家，能够将非常复杂的物理知识通过“减少”概念，融入大众的文化中，其写作风格很精彩，以一种近乎幽默的方式传达深奥的概念，使阅读既有益又有趣。这本《对称与美丽宇宙》完全体现了他的这种写作风格。

对话神经网络奠基人：AI为何能回答你，却不能理解你？

“你认为大语言模型有情感吗？”美国神经科学家特伦斯·谢诺夫斯基（Terrence J. Sejnowski）在接受《知识分子》访问时，突然抛出了这个问题，当时他正在谈论AI与生物智能的差异。

真正决定中国科学未来的不是钱，而是人

2025年11月9日，“科学人才与中国科学的崛起”——“知识分子”十周年论坛在北京中关村举行。 过去十年，是中国科学加速崛起的十年，无论科研投入、平台建设、论文产出还是国际影响力，都取得了令人瞩目的进展。与此同时，越来越多的科学人才选择回国。此次论坛的圆桌讨论中，几位知名学者围绕“科学的未来从‘人’开始：怎样建设新型科研文化”，展开了讨论和碰撞。

一份报告如何改变20世纪科学版图？美国科学体系是这样诞生的

本文旨在探讨战后美国科技政策的纲领性文献——《科学：无止境的前沿》（以下简称《前沿》）的缘起。这是笔者就江晓原教授关于美国科学政策系列文章中的相关叙事所撰写的第二篇文字。上一篇发表在2025年11月1日的《知识分子》公众号，标题为 “《科学：无止境的前沿》与美国科学基金会成立前后的是是非非”（以下简称《是是非非》）。